Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 5.1-5/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино 10 июня 2014 года
Воронежской области
Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,
рассмотрев жалобу Попова Виктора Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 02.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Поворино Воронежской области от 02.04.2014 года Попов В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Попов В.А. обжаловал постановление мирового судьи в Поворинский районный суд Воронежской области, полагая, что мировым судьей не были выяснены все обстоятельства дела, не были вызваны понятые, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Попов В.А. жалобу поддержал и пояснил, что 08.03.2014 года в момент задержания сотрудниками ГИБДД транспортным средством он не управлял, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не проходил, составление процессуальных документов проводилось в отсутствие понятых.
Защитник - Яневич В.А. в судебном заседании полагает, что доказательства вины Попова В.А. получены с нарушением закона, являются недопустимыми, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района надлежит отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Попова В.А., его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вывод о виновности Попова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сделал на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от 08.03.2014 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 08.03.2014 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08.03.2014 года, письменных объяснений ФИО4, ФИО5
Инспектор 4 взвода ОБДПС ГИБДД Каньшин Д.А. в судебном заседании показал, что Попов В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено в ходе его освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и подписаны участниками производства и понятыми.
Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, внутренних войск МВД РФ, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных формирований при федеральных органах исполнительной власти – также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.
Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании следует, что они Попова В.А. впервые увидели в зале суда, при его освидетельствовании на состояние опьянения 08.03.2014 года и проведении других процессуальных действий с его участием не присутствовали. Были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что задержали пьяного водителя и надо подписать необходимые документы. Подписываемые ими документы не были заполнены. Через 15-20 минут они уже уехали.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Свидетели ФИО4, ФИО5 не знакомы с Поповым В.А., что дает основания сделать вывод о том, что у них нет заинтересованности в исходе дела.
К показаниям Каньшина Д.А. суд относится критически, учитывая занимаемую им должность в органах полиции.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении <адрес> от 08.03.2014 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 08.03.2014 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района от 02.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении надлежит прекратить в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области от 02.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Виктора Алексеевича отменить, производство по делу прекратить.
Судья Кирпичева А.С.
