Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 10 июня 2014 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты переданного товара,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи, оформленному в форме расписки, приобрел у ФИО2 пчелиный мед на сумму 58250 рублей, расфасованный в 8 алюминиевых фляг емкостью по 38 л. каждая и в 10 пластмассовых контейнерах емкостью по 30 л. каждый. При этом ФИО1 обязался произвести оплату за полученный мед до 10.06.2013г., но по своим обязательствам не рассчитался и лишь после неоднократных напоминаний в феврале-марте 2014 года возвратил истцу 8 пустых алюминиевых фляг и 10 пустых контейнеров из-под меда.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства за переданный товар в размере 58250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты возврата долга, а именно с 10.06.2013г. по 10.05.2014г., в размере 4397,48 рублей, понесенные судебные расходы: 5000 рублей за услуги адвоката, 2079,42 рублей на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на день вынесения решения суда.
Ответчик ФИО1 по вторичному вызову без указания уважительных причин в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменных возражений против удовлетворения иска в суд не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.
Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Часть 1 ст. 456 ГК РФ указывает на обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а ч.1 ст.484 и ч.1 ст.485 ГК РФ обязывают покупателя принять переданный ему товар и произвести его оплату по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с ч.4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО2 мед на сумму 58250 рублей. При этом ФИО1 обязался произвести оплату до 10.06.2013г.
Договор оформлен в простой письменной форме между физическими лицами. Факт получения меда от истца ответчиком не оспаривается. Доказательств выплаты истцу указанной в договоре суммы ответчиком также не представлено.
На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи меда с оплатой товара через определённое время (продажа товара в кредит). Истец выполнил условия договора, передав ответчику пчелиный мед на сумму 58250 рублей, расфасованный в 8 алюминиевых фляг емкостью по 38 л. каждая и в 10 пластмассовых контейнерах емкостью по 30 л. каждый. Ответчик нарушил условия договора по оплате товара, не произвел ее в оговоренный в договоре срок.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых на момент рассмотрения дела составляет:
58250 х 8,25% : 365 х 366 = 4818,79 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы по оплате помощи адвоката по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства за переданный товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58250 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4818 (четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 7079 (семь тысяч семьдесят девять) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.А. Науменко
