Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-956/14
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,
 
    с участием истца – Синакиной И.В.,
 
    ответчика – Горяниной А.А.,
 
    при секретаре Галушко Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Клинцы Брянской области 10 июня 2014 года дело по исковому заявлению СИ.ой И. В. к Горяниной А. А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СИ.а И.В. обратилась в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к Горяниной А.А. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит в ООО «Русские финансы» и оплатив первый авансовый платеж, решила досрочно погасить долг. В это же время Горянина А.А. попросила сумму кредита в долг, ссылаясь на то, что ей очень необходимы деньги, и она обязуется ежемесячно вместо нее вносить платежи собственноручно в банк, принося ей квитанции с оплатой для отчета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ также взяла кредит для нужд Горяниной А.А. в ОАО «Восточный Экспресс Банк», под условием, что Горянина А.А. сама будет вносить ежемесячные платежи в банк и приносить ей квитанции с оплатой для отчета.
 
    Горянина А.А. исправно выполняла взятые на себя обязательства. Однако, в декабре 2013 года у ответчицы стали назревать финансовые трудности, о чем она и сообщила. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом того, что денежные средства были переданы ответчику, ДД.ММ.ГГГГ составила с Горяниной А.А. договор займа и в подтверждение его расписки на общую сумму 400.000 рублей.
 
    Указывает, что с января 2014 года Горянина А.А. денежные средства не возвращает, от встреч и общения отказывается, добровольно возвращать сумма займа не желает.
 
    В связи с чем, просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 400.000 рублей, причитающиеся по договору проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истица СИ.а И.В. уточнила заявленные требования и просила взыскать с Горяниной А.А. сумму основного долга по 2 договорам займа в размере 399.180 рублей, так долг в размере 1457 рублей 00 копеек по договору займа № возвращен. В настоящее время не намерена взыскивать сумму процентов, как по договору, так и за пользование чужими денежными средствами. Поясняет, что указанную сумму – 400000 рублей она передала ответчице, а позже на указанную сумму они составили договора и расписки.
 
 
    В судебном заседании ответчица Горянина А.А. исковые требования СИ.ой И.В. о взыскании с нее долга по договорам займа признала, поскольку действительно она взяла у истицы в долг сумму 400.000 рублей, о чем они чуть позже составили расписки и договора займа. Действительно, основной долг по договору займа № в сумме примерно около 1500 рублей возвращен истице. Указывает, что в настоящее время испытывает финансовые трудности, поэтому не погашала указанные долги. Не возражала против удовлетворения требований СИ.ой И.В. о взыскании уточненной в судебном заседании суммы долга.
 
    Выслушав истицу, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Горянина А.А. взяла у СИ.ой И.В. 148.637 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 58,12% годовых, с ежемесячной выплатой 9.739 рублей. Факт получения Горяниной А.А. вышеуказанной суммы денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Горянина А.А. взяла у СИ.ой И.В. 252.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 32,5% годовых, с ежемесячной выплатой 8.865 рублей. Факт получения Горяниной А.А. вышеуказанной суммы денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В судебном заседании установлено, что в июне и августе 2013 года истица СИ.а И.В. передала ответчице Горяниной А.А. денежные средства в общей сумме 400.000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ были составлены договоры займа № и №2, а также в присутствии свидетелей написаны расписки от имени Горяниной А.А. Факт получения денежной суммы в размере 400.000 рублей не оспаривается ответчицей.
 
    Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ. Таким образом, суд считает установленным, что между истицей и ответчицей были заключены договоры займа денежных средств и состоялась передача указанных денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Горянина А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по договору не вносит. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования СИ.ой И. В. к Горяниной А. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с Горяниной А. А. в пользу СИ.ой И. В. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148637,0 рублей и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 250543,0 рублей, а всего общую сумму в размере 399.180,0 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
 
    Судья Клинцовского горсуда
 
    <адрес> Е.В. Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать