Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-147/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
                10 июня 2014 года гр.дело № 2-147/2014
 
 
    Мировой суд Ивнянского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Быкова С.В.,
 
    при секретаре Бабаниной И.В.,
 
    с извещением истца - ОАО «Белгородэнергосбыт» Белгородской области, представитель которого в судебное заседание не явился, поскольку обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    ответчика Дружкова Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к Дружкову Е.Г.1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, суд
 
 
установил:
 
 
    Дружков Е.Г. проживает в квартире <НОМЕР> и является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «Белгородэнергосбыт». В период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2014 года претензийк качеству оказанных услуг со стороны ответчика не было. За указанный период при контрольных показаниях счётчика равных 170 кВт/ч плату за электричество Дружков Е.Г. вносил не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не выплачивает.     
 
    Дело инициировано иском ОАО «Белгородэнергосбыт», которое просит взыскать с  Дружкова Е.Г. задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2014 года,в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, с учётом оплаченных         <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Согласно заявлению представитель ОАО «Белгородэнергосбыт» исковое требование поддержал в полном объёме. 
 
    От ответчика возражений по существу заявленного иска в суд не поступало.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковое требование ОАО «Белгородэнергосбыт» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Заявителем в подтверждение заключения с Дружковым Е.Г. договора энергоснабжения представлена справка администрации городского поселения «Посёлок Ивня» <АДРЕС> района Белгородской области, из которой следует, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу указанному в исковом заявлении, в связи с чем, на него в соответствии с ч.1-2 ст.153 ЖК РФ, возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, потребителем которой он является (л.д. 5).
 
    Из расчёта суммы долга, уведомления о необходимости  погашения задолженности и  выписки из журнала съёма контрольных показаний (л.д.3-4;6) установлены факты выполнения истцом своих договорных обязательств по энергоснабжению перед ответчиком за период, указанный в иске, в соответствии с требованиями ст.539 ГК РФ; наличия у Дружкова Е.Г. задолженности по оплате за электричество в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и соблюдения   ОАО «Белгородская сбытовая компания» досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Исследованные при рассмотрении дела доказательства, подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, добыты законным путём. Сведения, изложенные в них объективны, сомневаться, в их достоверности у суда оснований нет.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что Дружков Е.Г. обязательства предусмотренные ч.1-2 ст.153 и       ч.1 ст.155 ЖК РФ по ежемесячному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги до 10 числа исполняет не в полном объёме. Задолженность рассчитана согласно ч.1 ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта по тарифам, установленным Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области в соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ (л.д. 3; 7-19), что даёт суду основания для взыскания с ответчика образовавшегося долга.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, понесённые истцом (л.д.23) в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканиюс  Дружкова Е.Г. в пользу ОАО «Белгородэнергосбыт» в полном объёме.
 
    Поскольку длительное неисполнение решения суда признаётся нарушением п.1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст.1 Протокола к ней и предполагает наступление имущественного вреда, то в соответствии со ст.204 ГПК РФ с учётом требований предусмотренных ст.36 ФЗ « Об исполнительном производстве» суд считает, что по истечении двухмесячного срока с момента предъявления исполнительного документа для исполнения на остаток присужденной, но не выплаченной истцу денежной суммы должны быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, которая согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У равна 8,25 % годовых.
 
    Руководствуясь ст.ст.539; 544 ГК РФ; 153 ч.1-2; 155; 157 ч.2 ЖК РФ, ст.ст.  98; 198; 204; 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск ОАО «Белгородэнергосбыт» к Дружкову Е.Г. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Обязать Дружкову Е.Г.1 выплатить в пользу Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2014 года в размере     <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов с Дружкова Е.Г. в размере учётной ставки банковского процента, составляющего      8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Ивнянский районный суд Белгородской области), путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             С.В.Быков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать