Решение от 10 июня 2014 года

Дело № 2 -1522/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 июня 2014 г. г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе судьи Реутт Н.Ф.,
 
    при секретаре Шабановой М.Б.,
 
    с участием ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Синякову С. А. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Синякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    В обоснование иска указано, что 22.10.2012 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Синяковым С.А. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление <№> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 24 % годовых. За период с 22.10.2012 г. по 03.02.2014 г. сумма выданного кредита составила <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 17.12.2013 г. в адрес ответчика банком направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность в срок до 30.01.2014 года. Указанное требование не исполнено, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма выданных кредитных средств, <данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов, <данные изъяты> сумма начисленной пени Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.
 
    Как следует из материалов дела, 22.10.2012 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Синяковым С.А. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление <№> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 24 % годовых. За период с 22.10.2012 г. по 03.02.2014 г. сумма выданного кредита составила <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил условия кредитного договора, оплату кредита производил с нарушением срока платежей. Согласно расчету задолженности по сумме выданных кредитных средств она составляет <данные изъяты> руб., задолженность по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб., задолженность по сумме начисленной пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
 
    Истец 17.12.2013 г. обратился к ответчику с уведомлением о прекращении кредитования и расторжении договора и предоставлен срок для погашения до 30.01.2014 года. Ответчик обязательство не исполнил в установленный срок, поэтому сумма долга подлежит взысканию.
 
    С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
 
    Ответчик Синяков С.А. иск признал, и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
 
    Взыскать с Синякова С. А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.
 
    Судья: Реутт Н.Ф.