Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г.Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А.,
с участием истца Лукиной P.M.
представителя ответчика Павковой Т.С. - адвоката Медведева Э.В., действующего по
назначению суда,
при секретаре Ипатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Р.М. к Павковой Т.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Лукина P.M. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В заявлении указала, что является собственником жилого дома, расположенного: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Павкова Т.С., которая с момента регистрации в указанном жилом доме не проживает. В настоящее время ее место жительства неизвестно. Регистрация ответчика в жилом доме лишает истца права на распоряжение принадлежащим ему имуществом. Просила признать Павкову Т.С. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что Павкова Т.С. приходится ей <данные изъяты>. Истец ее зарегистрировала в своем жилом доме, но с момента регистрации внучка в доме не проживала. Ответчик лишена родительских прав в отношении детей, с нее взысканы алименты на их содержание, но место ее нахождения неизвестно, в связи с чем судебным приставом-исполнителем <адрес> заведено розыскное дело. Ответчик за коммунальные услуги не платит, личных вещей в доме не имеет. Просит признать Павкову Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика лишает истца возможности распорядиться жилым домом.
Ответчик Павкова Т.С. в судебное заседание не явилась. По информации Отдела судебных приставов по <адрес> в отношении Павковой Т.С. заведено розыскное дело, поскольку она является должником по взысканию алиментов на содержание детей. В настоящее время место нахождения Павковой Т.С. неизвестно. В связи с данными обстоятельствами, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя ответчика - адвоката Медведева Э.В.
Представитель ответчика Медведев Э.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу Лукиной P.M., что подтверждается техническим паспортом на жилое помещение.
Согласно домовой книге, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрирован ответчик Павкова Т.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из пояснений истца следует, что ответчик в спорном жилом доме не проживает и не пользуется им с момента регистрации, предметов мебели и личных вещей в доме не имеет, из дома выехал добровольно. Оплату электроэнергии осуществляет истец.
Согласно представленной информации Отдела судебных приставов по <адрес>, в отношении Павковой Т.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время место нахождения Павковой Т.С. неизвестно, в связи с чем заведено розыскное дело. Мероприятия, проводимые с целью установления места нахождения, результатов до настоящего времени не дали.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает утрату права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исследованными доказательствами установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, не пользуется им, не имеет предметов мебели и личных вещей в квартире, не несет соответствующих прав и обязанностей члена семьи собственника, не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию жилого дома.
Таким образом, отказ ответчика от пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не является временным либо вынужденным, он добровольно отказался от пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела судом в доход бюджета Пудожского муниципального района РК.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Признать Павкову Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Павковой Т.С. в доход бюджета Пудожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.А. Копин
