Решение от 10 июня 2014 года

    Дело № 2- 2402/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем    Российской    Федерации
 
    Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зебровой Л.А.
 
    при секретаре Косяченко К.О.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
 
                                                                                              « 10 »    июня    2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Недайвода Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
            Истец – Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику Недайвода Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между Открытым Акционерным Обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Недайвода Т.Г. был заключен Кредитный договор <номер>, согласно п. 1.2, 2.1 которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика <номер>. Факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером <номер> от <дата> года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26.50 % годовых в сроки, установленные графиком. Однако в течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности истец 17.03.2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.03.2014 года. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 01.04.2014 года задолженность заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 70 552 рубля 53 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 11 590 рублей 08 копеек.
 
    По состоянию на 01.04.2014 года неустойка составляет 4 000 рублей.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на 01.04.2014 задолженность ответчика по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет 86 142 рубля 61 копейка, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - 70 552 рубля 53 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 11590 рублей 08 копеек; неустойка - 4 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. Кредитного договора, п. 2, 4 ст. 809 ГК РФ с ответчика также в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 26.50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 70 552 рубля 53 копейки с учётом его фактического погашения за период с 01.04.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
                 А потому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по Кредитному договору, проценты за пользование кредитом, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2784 рубля 28 копеек.
 
            В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ», исковые требования поддерживают в полном объеме (лд.5).
 
            В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
           Ответчик Недайвода Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением под роспись по адресу регистрации: <адрес> (лд.29), о причинах уважительности неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
           Кроме того, ответчик Недайвода Т.Г. также была извещена заказным письмом с уведомлением по адресу проживания: <адрес> (лд.30). Согласно отметке почтовой службы, вышеуказанное письмо возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения» (лд.30об.).
 
             В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
             Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
            У суда отсутствовали иные данные о месте нахождения ответчика, кроме, как указанного истцом.
 
    В силу требований ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
           В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства, как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
               Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
                В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
                Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
                 Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
 
               Судом установлено, что <дата> между Открытым Акционерным Обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Недайвода Т.Г. (лд.16 – 18 - копия паспорта) был заключен Кредитный договор <номер>, согласно п. 1.2, 2.1 которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей по <дата> включительно под 26,50 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика <номер>, а Заемщик обязался (п.1.4, п.3.1 Кредитного договора) возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме (копия кредитного договора - лд.9-10, копия заявления на выдачу кредита– лд.11, копия графика возврата кредита, уплаты процентов и комиссий – лд.11 об.).
 
             Во исполнение кредитного договора <дата> банк путем перечисления денежных средств на счет Заемщика <номер> перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера <номер> от <дата> (лд.12).
 
             Однако в течение срока действия Кредитного договора Недайвода Т.Г. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной истцом копией выписки по счету (лд.13).
 
             Согласно п. 5.1 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
             В связи с образованием просроченной задолженности Банк 17.04.2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.03.2014 года (лд.14 - копия требования, лд.15 – копия списка отправляемой заказной корреспонденции).
 
             Данное требование Банка было оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
             По состоянию на 01.04.2014 года задолженность заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 70 552 рубля 53 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 11 590 рублей 08 копеек (лд.7-8 - расчет задолженности).
 
             Кроме того, согласно п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на 01.04.2014 года неустойка составляет 4 000 рублей (лд.7-8 – расчет задолженности).
 
             До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил (копия выписки по счету <номер> - лд.13).
 
             Кроме того, в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или    неосторожности),    кроме    случаев,    когда    законом    или    договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
             Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
              В п. 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
             Согласно ст. 2, Федеральный закон от 19.10.2011 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" действие вышеприведенного положения п. 4 ст. 809 ГК РФ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
             В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    При этом суд также учитывает, что согласно абз. 4 п.51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
             В соответствии с п. 6.4. Кредитного договора Проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п. 1.4., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
           Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено на момент вынесения решения, то суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом по ставке 26.50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 70 552 рубля 53 копейки с учётом его фактического погашения за период с 01.04.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом по ставке 26.50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 70 552 рубля 53 копейки с учётом его фактического погашения за период с 01.04.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, не противоречит нормам действующего законодательства и также подлежит удовлетворению.
 
          На основании изложенного, поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, то ответчик должен нести ответственность за неисполнение кредитного договора, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: задолженность по Кредитному договору по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере 86 142 рубля 61 копейка, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - 70 552 рубля 53 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 11 590 рублей 08 копеек; неустойка - 4 000 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 26.50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 70 552 рубля 53 копейки с учётом его фактического погашения за период с 01.04.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
                В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в общем размере 2784 рубля 28 копеек (лд.6 – платежные поручения от 24.04.2014 года).
 
              Руководствуясь ст. 194,198, 321 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
           Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Недайвода Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить.
 
            Взыскать с Недайвода Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере 86 142 рубля 61 копейка, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - 70 552 рубля 53 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 11 590 рублей 08 копеек; неустойка - 4 000 рублей.
 
    Взыскать с Недайвода Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 26.50 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 70 552 рубля 53 копейки с учетом его фактического погашения, за период с 01.04.2014года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
                Взыскать с Недайвода Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2784 рубля 28 копеек.
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Решение принято в окончательной форме 10 июня 2014 года.
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                  Л. А. Зеброва
 
             Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2402/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.