Решение от 10 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-431/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                        10 июня 2014 года 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свяжина <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    10 июня 2014 года в 05:20 по адресу: <АДРЕС>, Свяжин <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свяжин <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что довез друга до дома, хотел поставить машину к себе во двор, водительское удостоверение просрочено.
 
    Вина Свяжина <ОБЕЗЛИЧЕНО> помимо его признательной позиции,  подтверждается  письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что 10 июня 2014 года в 05:20 по адресу: <АДРЕС>, Свяжин <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Свяжин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Свяжин <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор PRO - 100 combi, алкоголь в выдохе составил 0,820 мг/л,
 
    По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку освидетельствование проведено в присутствии двоих понятых, с результатами освидетельствования  Свяжин <ОБЕЗЛИЧЕНО> был согласен, каких-либо замечаний ни от него, ни от понятых не поступило.
 
    - рапортом полицейского <АДРЕС> ОВО-филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, свидетельствующего о том, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался с нарушениями ПДД.
 
    - справкой ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, из которой следует, что Свяжин <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение не имеет.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд находит вину Свяжина <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном  размере, предусмотренном санкцией статьи. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
    Свяжина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, начиная с 08:30 часов <ДАТА3>.
 
                Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья - /подпись/
 
    ВЕРНО:
 
    Мировой судья -                                                               Е.В. Серебренникова