Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-329/2014
Дело № 2-329/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.06.2014 г. Березовский
Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., при секретаре Авижа Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лалетину В М о взыскании суммы страховой выплаты впорядке регресса,
Установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Лалетина В.М. суммы страховой выплаты в размере 12875 руб. 57 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих исковых требований указав, что <ДАТА3> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин под управлением Лалетина В.М. и <ФИО1> Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Лалетин В. М. управлявший автомашиной «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автогражданская ответственность Лалетина В.М. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии <НОМЕР>. Собственнику поврежденного по вине ответчика автомобиля - <ФИО1>, было выплачено страховое возмещение в сумме 12875 руб. 57 коп. Поскольку Лалетин В.М. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке. Истец просит взыскать с Лалетина В.М. сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, направил в адрес мирового судьи заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лалетин В.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, своего представителя в суд не направил.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к следующему:
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <ДАТА3> в <НОМЕР> час. на <АДРЕС>, видно, что в нем участвовали водители <ФИО1> и Лалетин В.М., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия ( ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ).
Вина Лалетина В. М. в нарушении Правил подтверждается также копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.
Поскольку в судебном заседании не получено доказательств, опровергающих виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.2 ст.15 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования владельца транспортного средства.
Из копии страхового полиса серии <НОМЕР>, что Лалетин В.М., застраховал автогражданскую ответственность. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен Лалетин В.В..
Согласно акту осмотра автомашины и экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта автомашины <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4> с учетом износа составляет 12 875 руб. 57 коп. Стоимость восстановительного ремонта не оспорена ответчиком.
Согласно акту о страховом случае 0004495701-001 от 30.06.2011, сумма страхового возмещения составляет 12 875 руб. 57 коп.
Факт получения суммы страховой выплаты выгодоприобретателем подтверждается его заявлением и копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> г.
В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6>, пп.г п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт уезда Лалетина В.М. с места дорожно-транспортного происшествия подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Анализируя вышеизложенные факты, мировой судья приходит к выводу о том, что Лалетин В.М. допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Следовательно, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 12875 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст.193, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лалетину В М о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Лалетина В М в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса 12875 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 57 коп. и 515 (пятьсот пятнадцать) руб. 02 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Березовский городской суд Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья О. В. Лубнина
