Решение от 10 июня 2014 года

Дело №2-221/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Новая Ляля 10 июня 2014 года
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Коптяковой М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Коптяковой М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, указав, что 12 октября 2012 года Банк и Коптякова М.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № M0QDS320S12101200518. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере (сумма 1) рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере (сумма 2) рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Коптякова М.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Коптяковой М.В.перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет (сумма 3) рублей.
 
    Просил взыскать с Коптяковой М.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0QDS320S12101200518 от 12 октября 2012 года в размере (сумма 3) рублей, в том числе: основной долг в сумме (сумма 4) рублей; начисленные проценты в сумме (сумма 5) рублей; (сумма 6) рублей - начисленные неустойки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 7) рублей.
 
    Представитель истца Михайловская О.В. поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Коптякова М.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    В соответствие с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит интересам сторон и не нарушает права иных лиц, а также не противоречит закону. В связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Кроме того, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт получения ответчиком кредита подтвержден заявлением на предоставление персонального кредита и выпиской из лицевого счета .
 
    Согласно заявлению , ответчик обязан ежемесячно 12 числа вносить платежи. Как следует из материалов дела, не оспаривал данный факт и ответчик, в настоящее время платежи им не вносятся.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако свои обязательства по кредитному договору Коптякова М.В. не выполнила.
 
    Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 7) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Альфа-Банк» к Коптяковой М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, удовлетворить.
 
    Взыскать с Коптяковой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0QDS320S12101200518 от 12 октября 2012 года в размере (сумма 3) рублей, в том числе:
 
    - основной долг в сумме (сумма 4) рублей;
 
    - начисленные проценты в сумме (сумма 5) рублей;
 
    - (сумма 6) рублей - начисленные неустойки.
 
    Взыскать с Коптяковой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 7) рублей.
 
    Всего к взысканию (сумма 8) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента провозглашения, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Судья: Макаров И.А.
 
    Решение вступило в законную силу 22.08.2014.