Дата принятия: 10 июня 2014г.
Председательствующий
по делу И.Н. Кожин Дело № 12-314-14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2014 года судья Центрального районного суда г. Читы Калашникова Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Кошуновой Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 16 января 2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Коршунова Н.Г. , <данные изъяты>
У с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №19 Коршунова Н.Г. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Коршунова Н.Г. подала жалобу на указанное постановление, в которой указала, что считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить в связи с тем, что она не управляла транспортным средством, а просто сидела на водительском месте. К тому же мировым судьей нарушен порядок рассмотрения административного дела. После принятии дела к рассмотрению, он возвратил протокол для устранения недостатков. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Коршунова Н.Г. и ее защитник ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям
Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю не явился.
Выслушав доводы Коршуновой Н.Г. и ее защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
п.2.3.3. Правил Дорожного движения определяет обязанности водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что
это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
Как правильно установлено мировым судьей, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что у водителя имелся запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. В присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Коршунова Н.Г. отказалась, в связи с чем направлялась на медицинское освидетельствование, от которого она также отказалась, о чем имеется ее личная подпись.
Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным.
Считаю необоснованными доводы Коршуновой Н.Г. и ее защитника, что мировой судья в нарушение процессуальных требований направил дело должностному лицу для устранения недостатков, поскольку данные действия не повлекли ухудшения положения Коршуновой Н.Г., поскольку, она лично сотрудникам предоставила водительское удостоверение на имя ФИО6, в обязанности сотрудников не входит проверять все документы удостоверяющие личность водителя, поскольку основной документ для водителя – это водительское удостоверение, а то, что она в нарушение требований закона, не заменила документ, дающий право на управление ТС, не является основанием для отмены постановления, поскольку указание в постановлении ее фамилии «Зубарева» не говорит о том, что это иное лицо управляло транспортными средством. Действуя таким образом, Коршунова Н.Г. пыталась избежать наказания.
В соответствии с ч.1ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Частью 2 названной статьи установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, в действиях Коршуновой Н.Г. усматривается злоупотребление правом.
Считаю, что постановление в отношении Коршуновой Н.Г. вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции и в сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы от 16 января 2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Коршунова Н.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Т.А. Калашникова
