Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») к Маляеву А.В., Друговой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Маляеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> и Маляев А.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредитанаприобретение автотранспортногосредства № №, в соответствии с которымБанкобязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцевсовзиманием за пользование кредитом платы в размере 19,5 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменил фирменное наименованиена«СетелемБанк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, заключенному между Заемщиком и ООО <данные изъяты>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО.
Неотъемлемыми частями Кредитного договора № С № являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «СетелемБанк» ООО, График платежей по кредиту и ТарифыБанка. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «СетелемБанк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залогеавтотранспортногосредства № №, в соответствии с которым, в залог переданоавтотранспортное средство- <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> паспорттранспортного средства. Банкисполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №. Согласно п. 5.5 Кредитного договора ответчик обязался возвратитьБанкусумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с чем, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у ответчика просроченной задолженностиБанкначисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита,Банкимеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «СетелемБанк» ООО,Банкимеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней.Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредитанаприобретениеавтотранспортногосредства № С № перед «СетелемБанк» ООО составляет: <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>. В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге,Банквправе обратитьвзысканиеназаложенноеавтотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ года, просят установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества: <данные изъяты> рублей * 80 % = <данные изъяты> рублей. Проситвзыскатьс ответчика сумму задолженности <данные изъяты> обратитьвзысканиена заложенное имущество -автотранспортное <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, паспорттранспортного средствапутем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а такжевзысканиирасходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Маляеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога привлечена Другова Т.С..
Представитель истца в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк».
Ответчик Маляев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Соответчик Другова Т.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.
Выслушав в судебном заседании соответчика Другову Т.С., изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>ныне «Сетелем-Банк» ООО – свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 77 № от ДД.ММ.ГГГГ года) и Маляевым А.В. заключен Договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита наприобретениеавтотранспортногосредства -<данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил Маляеву А.В. кредит в размере <данные изъяты> учетом кредита на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ и кредита на оплату страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев) заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,5 % годовых от суммы кредита.
Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратитьБанкусумму Кредита, уплатитьБанкупроценты за пользованием Кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления Ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.
В соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у ответчика просроченной задолженностиБанкначисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита,Банкимеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.
В соответствии с условиями Кредитного договора № С № от ДД.ММ.ГГГГ года, Анкетой-Заявлением на выдачу кредита, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов «СетелемБанк» ООО, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - 19,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
Согласно условиям Договора № С № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредитанаприобретение автотранспортногосредства - <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, истец предоставил Маляеву А.В. кредит в размере <данные изъяты>, путем зачисления денежных средств на счет ООО «<данные изъяты> из которых ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет со страховой компанией по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Таким образом, свои обязательства перед Маляевым А.В. «Сетелем-Банк» ООО выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1.6 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «СетелемБанк» ООО,Банкимеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней.
Как следует из материалов дела, требование о полном досрочном погашении задолженности Маляеву А.В. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № С <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности ответчика перед «Сетелем-Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей 33 копейки, из которой основной долг составляет сумма основного долга по Кредитному договору <данные изъяты> рублей 22 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей 50 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей 61 копейка.
Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Маляев А.В. выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем суд считает, что имеются основания длявзысканияс Маляева А.В. в пользу «Сетелем-Банк» ООО задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредитанаприобретениеавтотранспортногосредства в общей сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки, из которой основной долг составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «СетелемБанк» ООО и Маляевым А.В. заключен договор залогаавтотранспортногосредства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предметом залога является принадлежащий Маляеву А.В. в соответствии с договором купли-продажи -<данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выдан: ООО «<данные изъяты>» <адрес>
В соответствии с п.3, п.п.3.1 Кредитного договора, Обязательства клиента по Договору обеспечиваются залогомтранспортного средства. Залог обеспечивает требованиябанкав том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты. Неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращениювзысканияи другие расходы.
В соответствии с п.п. 4.3.4Банквправе обратитьвзысканиена предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства…
Судом установлено, что заемщик продал заложенный автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> Друговой Т.С., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
По смыслу данных правовых норм собственностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ.
Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости предмета залога -транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 (ред. от 06.12.2011) "О залоге"), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращениявзысканияна движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Таким образом, суд находит требования истца об обращениивзысканияна заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества правомерными, в связи с чем считает необходимым обратитьвзысканиезадолженности на заложенное имущество, принадлежащее Друговой Т.С. согласно договора купли-продажи транспортное средство -<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выдан: <данные изъяты>» <адрес>,и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной: <данные изъяты>* 80 % = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты>.
Размер государственной пошлины определен в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Маляеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскатьс Маляева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредитана приобретениеавтотранспортногосредства № С № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратитьвзысканиена заложенное имущество, принадлежащее Друговой Т.С. согласно договору купли-продажи:транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выдан: <данные изъяты> <адрес>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего Друговой Т.С. согласно договору купли-продажи:транспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> № года выпуска, легковой, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выдан: <данные изъяты> <адрес> которой начинаются торги в размере <данные изъяты>
Взыскать с Маляева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – Н.В. Сурусина
Копия верна: Судья - Н.В. Сурусина
