Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием:
государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Молодежная, д.4, кв.<АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО5> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, примерно в 00 часов 30 минут, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> микрорайона <АДРЕС> города <АДРЕС> области, <ФИО5> во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес своей бывшей жене <ФИО6> 4 удара кулаками по рукам и один удар по лицу. Затем подсудимый схватил потерпевшую за шею, сдавливая пальцы рук, стал душить. При этом, высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством. У потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угрозы, исходя из сложившейся обстановки и поведения подсудимого. В результате действий <ФИО5> потерпевшей причинены физическая боль и телесные повреждения, не оценивающиеся по степени тяжести вреда здоровью, поскольку <ФИО7> за медицинской помощью не обращалась.
В судебном заседании <ФИО5> не присутствовал, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом. К материалам дела приобщено заявление подсудимого с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 56).
Мировой судья с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие <ФИО5>, поскольку это не противоречит содержанию ч.4 ст.247 УПК РФ.
Подсудимый при производстве дознания в присутствии защитника не отрицал нанесение <ДАТА5> <ФИО6> ударов по лицу и рукам, удушающих воздействий и высказывания угрозы убийством. В содеянном раскаялся (л.д.30-32).
Вина подсудимого в инкриминированном преступлении также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом принятия устного сообщения и заявлением <ФИО6> о совершенных в отношении нее преступлениях (л.д.7,12);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого зафиксирована обстановка в жилом помещении. Участвующая в осмотре потерпевшая показала место в кухне, где ее бывший муж подверг ее избиению, душил и угрожал убийством (л.д.15-19),
- показаниями потерпевшей <ФИО6> о том, что ее бывший супруг злоупотребляет спиртными напитками. <ДАТА5> ночью тот в состоянии опьянения нанес ей руками несколько сильных ударов по рукам и лицу, разбив губу и нос. Затем подсудимый схватил ее руками за шею и стал душить, угрожая убить. Она испугалась, стала звать на помощь. На ее крики из соседней комнаты вышла соседка. После чего ей удалось вырваться от <ФИО5>. за медицинской помощью она не обращалась. Показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.22-24);
- показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что является соседкой <ФИО5> по квартире, в которой они снимали комнаты. С января 2014 года <ФИО5> стал злоупотреблять спиртными напитками, не работал. <ДАТА5> ночью она услышала ссору между <ФИО5>. Вышла из своей комнаты посмотреть, что происходит. Увидела, как в кухне подсудимый держит <ФИО6> руками за шею и душит. При этом угрожал потерпевшей убийством (л.д.25-26).
Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и показаниями подсудимого на дознании. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Суд считает вину подсудимого в инкриминированных деяниях полностью установленной.
Действия <ФИО5> суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.116 УК РФ как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,
- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
<ФИО5> ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу нет.
При таких данных мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями вышеперечисленных статей, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вещественных доказательств по делу нет, разрешать их судьбу не требуется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307- 309, 247, 322 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 60 часов обязательных работ.
Разъяснить <ФИО5>, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Незамедлительно после вступления приговора в законную силу осужденный должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения - подписку о невыезде - <ФИО5> отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
