Дата принятия: 10 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кунтуарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1272/14 по иску представителя истца – открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Саблиной Татьяны Николаевны к Щегловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблина Т.Н. обратилась в суд с иском к Щегловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) и Щеглова Н.А. заключили кредитный договор № на основании и условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ранее в офертно-акцептной форме.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику расчетную карту № с лимитом разрешенного офердрафта в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10%.
В соответствии с п. 5.13 «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
В нарушение Условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 80 250 рублей 71 копейка, из которых: 53 284 рубля 25 копеек – основной долг, 26 966 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 80 250 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Щеглова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспаривала.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика Щегловой Н.А., данное процессуальное действие ею произведено добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Щегловой Н.А., удовлетворив исковые требования представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблиной Т.Н.
Заявленное ответчиком признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также содержится в его письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 607 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования представителя истца – открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Саблиной Татьяны Николаевны к Щегловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Щегловой Натальи Анатольевны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 80 250 рублей 71 копейка, из которых: 53 284 рубля 25 копеек – основной долг, 26 966 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной полшины в размере 2 607 рублей 52 копейки, а всего 82 858 (восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
