Решение от 10 июня 2014 года

К делу № 2-708/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г-к. Анапа «10» июня 2014 года
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Жванько З.И.
 
    при секретаре Булдаковой А.В.,
 
    с участием представителя истца (ответчика по встречному исковому) – Шевцовой А.Г. – Аршиновой А.Е., действующей на основании доверенности 25.04.2014г.,
 
    ответчика (истца по встречному иску) администрации МО г-к. Анапа – Беликова Д.В., действующим на основании доверенности от 21.03.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шевцовой А.Г. к ТУ Росимущества по Краснодарскому краю, Администрации МО г.Анапа, третьим лицам нотариусу Поляница О.Е., ЗАО АФ «Кавказ» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Администрации МО г.Анапа к ТУ Росимущество по Краснодарскому краю о признании земельной доли невостребованной и признании права муниципальной собственности на земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевцова А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Анапа, ТУ Росимущества по КК, третьим лицам нотариусу Поляница О.Е., ЗАО АФ «Кавказ» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Х.Ж.Ф. И признании права собственности на данное наследственное имущество.
 
    В обоснование иска сослалась на то, что 00.00.0000 года умер Х.Ж.Ф. 00.00.0000 года рождения, на день смерти проживающий в (...) что подтверждается свидетельством о смерти от 16.03.2004г. серии 000
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в ЗАО «АФ Кавказ» и пенсионных накоплений, поскольку он являлся дольщиком в ЗАО АФ «Кавказ», ему принадлежит на праве собственности земельная доля земель сельскохозяйственного назначения площадью 0,56 га., которая закреплена на основании Постановления Администрации Анапского района 000 от 27.01.1993г.
 
    В Анапском отделе Управления Росреестра находится второй экземпляр Свидетельства от 28.11.1994г. 000 на право собственности Х.Ж.Ф. на земельный пай в ЗАО АФ «Кавказ», имеющее равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Существование данного Свидетельства подтверждается письмом Анапского отдела Росреестра от 11.10.2013г.
 
    Согласно информации из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица за Хачатурян Ж.Ф. числится сумма страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 1 950,93 коп.
 
    Она является дочерью умершего Хачатурян Ж.Ф., что подтверждается решением Анапского районного суда Краснодарского края от 29.11.2012г. по делу № 2-1482/2012, вступившего в законную силу 09.01.2013г., поскольку ей пришлось устанавливать с ним родство,он вместе с семьей не проживал, не смогла своевременно по уважительной причине получить в надлежащем порядке свидетельство о праве на наследство.
 
    О том, что отцу, Хачатурян Ж.Ф., принадлежал земельный пай, узнала совершенно случайно в архиве Анапского отдела Росреестра, когда пыталась восстановить документы, подтверждающие принадлежность матери земельного пая в ЗАО «Кавказ».
 
    Просит восстановить срок для принятия наследства.
 
    Впоследствии Шевцова А.Г. исковые требования уточнила, просила установить факт принятия Шевцовой А.Г., наследства, открывшегося после смерти Х.Ж.Ф. 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000., в виде 56/27160 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация,(...) кадастровый номер 000, и признать за Шевцовой А.Г. право собственности на 56/27160 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация,(...)» кадастровый номер 000 принадлежащих Х.Ж.Ф. умершему 00.00.0000
 
    Администрация МО г.Анапа обратилась в суд с встречным исковым заявлением, считает, что Шевцова А.Г. пропустила срок для принятия наследства, доля умершего была невостребованной, поэтому просит признать за ними право собственности как на невостребованную долю земель сельскохозяйственного назначения.
 
    В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Аршинова А.Е. заявленные уточненные исковые требования Шевцовой А.Г. поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В отношении встречных исковых требований администрации МО г-к. Анапа возражала, просила в их удовлетворении отказать.
 
    Представитель ответчика (истца по встречному иску) Администрации МО г-к. Анапа – Беликов Д.В. встречные исковые требования Администрации МО г-к. Анапа о признании земельной доли невостребованной и признании права муниципальной собственности на земельную долю поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, против первоначальных исковых требований Шевцовой А.Г. возражал, просил суд отказать в их удовлетворении.
 
    Истец (ответчик по встречному иску) Шевцова А.Г., представитель ответчика ТУ Росимущества по Краснодарскому краю, третьи лица нотариус Поляница О.Е., ЗАО АФ «Кавказ» надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания по делу не обращались.
 
    Учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии с ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца Аршинову А.Е. как по иску Шевцовой А.Г., так и по встречному иску администрации г.к. Анапа, представителя администрации г.к. Анапа Беликова Д.В., исследовав и оценив представленные доказательства в силу ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статья 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Положениями ст.ст.1153, 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
 
    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 3 п. п. 9, 9.1 ФЗ РФ № 137 ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрено не только заключение договоров и сделок, но и издание актов органа местного самоуправления, которые к сделкам не относятся и являются самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав.
 
    Ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пп.3-8) определяет порядок обращения в муниципальную собственность земельных долей: орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (далее - список невостребованных земельных долей); орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования; список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности; с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно; орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном ст. 12.1 порядке невостребованными.
 
    Согласно представленных доказательств следует, что Постановлением главы администрации Анапского района Краснодарского края от 27.01.93 г. 000 за ЗАО «Кавказ» в собственность закреплены земли в количестве 479 га, находящиеся в бессрочном пользовании, всего 1339 га., утверждён численный состав акционеров АО «Кавказ» в количестве 840 человек, утверждена бесплатная земельная доля сельхозугодий по АО «Кавказ» 0,56 га, передаваемая в собственность работников ЗАО «Кавказ».
 
    Согласно Архивной выписке из приложения к постановлению 000 главы администрации Анапского района Краснодарского края от 27.01.93 г. в списке работников и пенсионеров винсовхоза «Кавказ», имеющих право на получение земельной доли в размере 0,56 га под 000 значится Х.Ж.Ф.
 
    Согласно Свидетельству на право собственности на землю серия 000, выданного 28.11.1994г., Х.Ж.Ф. 00.00.0000 года рождения, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: (...) общей площадью 0,56 га.
 
    Согласно справке № 325 от 30.04.2013г. выданной Генеральным директором ЗАО Агрофирма «Кавказ» Х.Ж.Ф. является дольщиком ЗАО Агрофирма «Кавказ» и ему принадлежит земельная доля 0,56 га на основании Свидетельства о государственной регистрации права серия 000 и Постановления администрации Анапского района 000 от 27.01.93 г. Земельная доля 0. 56 га Х.Ж.Ф. не вносилась в уставной капитал ЗАО Агрофирма «Кавказ». ЗАО агрофирма «Кавказ» является правопреемником Акционерной фирмы «Кавказ».
 
    Согласно выписке из ЕГРП от 27.02.2014г. на земельный участок с кадастровым номером 000 предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: РФ,(...)» Х.Ж.Ф. СНИЛС 000 значится правообладателем общей долевой собственности на указанный земельный участок в размере 56/27160, дата регистрации права 000 Также 30.01.2004г. зарегистрирован договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей в пользу Агрофирмы «Кавказ».
 
    Согласно письма зам.начальника Анапского отдела Управления Росреестра от 19.02.2014г. запись о праве общей долевой собственности Х.Ж.Ф. в размере 56/27160 доли соответствует записи «общая долевая собственность 0,56га».
 
    Согласно свидетельства о смерти от 16.03.2004г. серия 000, Х.Ж.Ф., 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000, место смерти г.Новороссийск.
 
    Согласно решения Анапского районного суда от 29.11.2012г., вступившего в законную силу 09.01.2013г., по делу № 2-1482/2012 установлен юридический факт родственных отношений о том, что Шевцова А.Г., 00.00.0000 года рождения, является родной дочерью Х.Ж.Ф., 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000. В мотивировочной части указанного решения суда установлено, что по сообщению нотариуса Поляница О.Е. от 09.10.2012г. 000 наследственное дело после смерти Х.Ж.Ф. умершего 00.00.0000 не заводилось.
 
    Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что 24.01.2014г. Шевцова А.Г. произвела оплату земельного налога за Х.Ж.Ф.. в сумме 800 рублей.
 
    Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель С.О.Н.. показала, что она является знакомой Шевцовой А.Г. и знала о том, что она общалась со своим отцом до его смерти, в том числе осуществляла похороны отца, ухаживает за его могилой.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
 
    Истица Шевцова А.Г. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего отца, приняла меры по его сохранению, произвела налоговые платежи, ухаживает за могилой отца, в связи, с чем суд считает обоснованным заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Х.Ж.Ф. 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 в виде 56/27160 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация(...) кадастровый номер 000 и признании за Шевцовой А.Г. право собственности на 56/27160 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация,(...) кадастровый номер 000 принадлежащих Х.Ж.Ф. умершему 00.00.0000
 
    В газете Анапское Черноморье от 25.05.2013г. № 64 (13241) был опубликован список 56 лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в границах плана землепользования ЗАО АФ «Кавказ», однако Х.Ж.Ф. в таком списке не значится.
 
    В газете Анапское Черноморье от 12.09.2013г. № 110 (13287) было опубликовано уведомление о проведении 15.10.2013г. общего собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения в границах (...), Дом культуры.
 
    15.10.2013г. общее собрание участников долевой собственности состоялось и считалось правомочным. По 4 вопросу повестки дня собрания принято решение об утверждении списка лиц участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Х.Ж.Ф.. в таком списке не значится.
 
    Представителем Администрации МО г.Анапа не представлен список лиц, участников долевой собственности на земельные паи из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились земельными долями в течение трех лет (невостребованные земельные доли), в котором был бы указан Х.Ж.Ф..
 
    Согласно п.1 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
 
    Согласно ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Письмом АО Росреестра от 11.10.2013г. подтверждается, что Х.Ж.Ф. принадлежит земельный пай в ЗАО «Кавказ» на основании Свидетельства на право собственности от 28.11.1994г. № 824850, экземпляр которого находится в материалах настоящего дела.
 
    Х.Ж.Ф. передавал пай в аренду Агрофирме «Кавказ», что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 02.06.2014 г. Это свидетельствует о факте правомерности реального использования земельного участка.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 N 101-ФЗ невостребованной может быть признана доля: сведения о собственнике земельной доли не содержатся в принятых до дня вступления в силу в силу ФЗ "О регистрации" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий; собственник доли умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; никто из наследников не имеет права наследовать; все наследники отстранены от наследования; никто из наследников не принял наследство; все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Документами-основаниями, подтверждающими право собственности Х.Ж.Ф. на земельный пай в размере 0,56 га являются Постановление 000 Главы Администрации Анапского района Краснодарского края от 27.01.1993г. «О передаче земель акционерному обществу закрытого типа «Кавказ» в собственность и пользование. Приложением к указанному постановлению является список работников и пенсионеров винсовхоза «Кавказ», имеющих право на получение земельной доли в размере 0,56 га, где Х.Ж.Ф. значится под № п/п 771. Это подтверждает тот факт, что органы местного самоуправления располагали сведениями о гр.Х.Ж.Ф. как о собственнике земельной доли 0, 56 га в ЗАО «АФ Кавказ».
 
    На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Шевцовой А.Г., и отказывает в удовлетворении встречных исковых требований Администрации МО г.Анапа
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шевцовой А.Г. к администрации г.к. Анапа, ТУФАУГИ,, 3-му лицу ЗАО АФ «Кавказ», нотариус Поляница О.Е. г. Новороссийск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Шеховцовой А.Г. наследства, состоящее из 0, 56 га земель сельскохозяйственного назначения, составляющих 56/27160 долей в праве общедолевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: (...) кадастровый номер 000, оставшиеся после смерти отца Х.Ж.Ф., 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000.
 
    Признать право собственности за Шеховцовой А.Г. на наследственное имущество, состоящее из 0, 56 га земель сельскохозяйственного назначения, составляющих 56/27160 долей в праве общедолевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: (...) кадастровый номер 000, принадлежащее на праве собственности Х.Ж.Ф., 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000
 
    В удовлетворении встречного иска администрации г.к. Анапа к Шевцовой А.Г., ТУФАУГИ, 3 – ему лицу нотариусу г. Новороссийска Поляница О.Е., ЗАО АФ «Кавказ» о признании невостребованной земельной доли, признании права муниципальной собственности на земельную долю в виде 0, 56 га земель сельскохозяйственного назначения, составляющих 56/27160 долей в праве общедолевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: (...) кадастровый номер 000 принадлежащее на праве собственности Х.Ж.Ф., 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Анапский районный суд.
 
    Судья                             З.И.Жванько