Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-1364/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе судьи Дьяченко Т.А.,
при секретаре Коловской Т.Ю.,
рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 10 июня 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Никоненко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с требованиями к Никоненко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 в размере 118379,66 рублей, из которых: просроченный основной долг 97516,16 рублей, просроченный проценты 20863,50 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3567,59 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Кредитным договором № от 16.01.2013 (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 100000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28,00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил 16.01.2013 Заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 31.12.2013 Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 20.02.2014 задолженность Ответчика составляет 118379,66 руб., в том числе: просроченный основной долг 97 516,16 руб., просроченные проценты 20863,50 руб.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Никоненко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Согласно адресной справке, выданной 21.05.2014 отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Никоненко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Установлено, что 16.01.2013 между Никоненко Л.В. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «БИНБАНК» предоставил Никоненко Л.В. кредит в сумме 100000,00 рублей на срок 60 месяцев под 28 % годовых, ежемесячный платеж (аннуитентный платеж) составил 3113,58 рублей, дата уплаты ежемесячного платежа – 16 число месяца,
Пунктом 1.4 Кредитного договора установлено, что кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив на текущий кредитный счет Никоненко Л.В. № денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства Никоненко Л.В. надлежащим образом не исполняет. Факт частичного исполнения обязательств Никоненко Л.В. по кредитному договору, а также факт задолженности Никоненко Л.В. по оплате ежемесячных платежей, подтверждается Выпиской по счету № 408…30 за период с 16.01.2013 по 18.02.2014, последний платеж был произведен ответчиком а апреле 2013 года.
31.12.2013 истцом в адрес Никоненко Л.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 в размере 143046,36 рублей по состоянию на 25.12.2013 в течении 30 дней с даты направления Требования.
Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, Никоненко Л.В. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 12.02.2014 составляет 118379,66 рублей в том числе: просроченный основанной долг – 97516,16 рублей, просроченные проценты – 20863,50 рублей. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
С учетом изложенного, с Никоненко Л.Н. пользу ОАО БИНБАНК» в счет задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013, подлежит взысканию денежная сумма в размере 118379,66 рублей в том числе: просроченный основанной долг – 97516,16 рублей, просроченные проценты – 20863,50 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3568 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Никоненко Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013 в размере 118379,66 рублей в том числе: просроченный основанной долг – 97516,16 рублей, просроченные проценты – 20863,50 рублей.
Взыскать с Никоненко Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3568 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.
СУДЬЯ:
Решение в окончательной форме изготовлено: 15.06.2014г.
