Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-480/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием представителя истца Лисициной Н.Г.,
ответчика Кочурова М.М.,
при секретаре Щербаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения Пионерский, Советского района, ХМАО – Югры к Кочурову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения Пионерский, Советского района, ХМАО – Югры (далее – администрация г.п. Пионерский) обратилась в суд
с иском к Кочурову М.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что администрация г.п. Пионерский является собственником части жилого дома, расположенного по (адрес). В указанном доме без указания номера квартиры зарегистрирован Кочуров М.М. По указанному адресу ответчик никогда не проживал, в жилой дом не вселялся. Начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении Кочурова М.М. не производятся. Вышеуказанный жилой дом признан в установленном законом порядке непригодным для проживания; граждане, занимающие жилые помещения в этом доме на условиях договора социального найма либо на праве собственности подлежат расселению, а жилой дом – сносу. Фактически ответчик проживает в собственном доме по (адрес).
Администрация г.п. Пионерский просила суд признать Кочурова М.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).
Представитель истца администрации г.п. Пионерский – Лисицина Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования: просила суд признать Кочурова М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), по основаниям указанным в иске.
Ответчик Кочуров М.М. исковые требования не признал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из акта о приеме-передаче здания (сооружения) на основании приказа Департамента (наименование) (номер) от (дата) администрация г.п. Пионерский является собственником части (-)-ти квартирного жилого дома, расположенного по (адрес).
Как следует из справки от (дата), выданной МКУ (наименование), Кочуров М.М. зарегистрирован по месту жительства в (адрес).
Согласно справке (номер) от (дата) в администрации г.п. Пионерский на жилое помещение, находящееся по (адрес), договор социального найма с Кочуровым М.М. не заключался, ордер не выдавался.
В соответствии с информацией, предоставленной ОАО (наименование), ОАО (наименование), ОАО (наименование), договор на поставку газа, договор энергоснабжения, договор на оказание коммунальных услуг, с Кочуровым М.М., проживающим по (адрес), не заключены.
Согласно справке от (дата) ОАО (наименование) начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии в отношении Кочурова М.М. по (адрес), не производились.
Как следует из информации от (дата), предоставленной Отделением полиции (наименование), Кочуров М.М., (дата) года рождения, согласно информационной базе данных проживает в (адрес), с (дата).
Как подтвердил ответчик в судебном заседании, в спорном жилом помещении он не проживает с (дата), пояснил, что в настоящее время проживает в жилом помещении, расположенном по (адрес), которое приобретено в период брака и находится в собственности его (родственное отношение) – К.Ю.А.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.О.С., проживающая по (адрес), с (дата), подтвердила, что Кочуров М.М. на момент ее вселения в общежитие проживал в спорном жилом помещении, прекратил пользоваться жилым помещением в (дата).
Свидетель Ц.Т.Н. пояснила, что ответчик проживал в спорном жилом помещении с (дата), первоначально ему была предоставлена комната на (-) этаже, после возвращения из мест лишения свободы ответчику была предоставлена другая комната на (-) этаже, вскоре ответчик с супругой переехал в другой поселок. Ц.Т.Н. подтвердила, что в (дата) ответчик в спорном жилом помещении уже не проживал.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Частью 1 статьи 27 27 Конституции РФ, установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Органы государственной власти уполномочены лишь на регистрацию результата акта свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996г. № 9-П и от 2 февраля 1998г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Факт регистрации является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Статья 15 ЖК РФ указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Поскольку ответчик длительное время при отсутствии каких-либо препятствий не пользуется спорным жилым помещением, добровольно переехал на другое постоянное место жительства, бремя содержания спорного жилого помещения, как его наниматель, не несет, суд приходит к выводу об утрате им права пользования спорным жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования к Кочурову М.М. удовлетворены, то с него надлежит взыскать государственную пошлину в размере (-) руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации городского поселения Пионерский, Советского района, ХМАО – Югры удовлетворить, признать Кочурова М.М., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).
Взыскать с Кочурова М.М. в доход бюджета (наименование) государственную пошлину в размере (-) руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья В.Е. Янишевский
