Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-363/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Калязин 10 июня 2014 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чупалаева С.С.,
при секретаре Гвоздковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «.......» к Трыкину Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Открытое Акционерное Общество «.......» обратилось в суд с иском к Трыкину А.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № ___ от "__"__ __ г.., а также просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в размере ....... рублей, из которых: просроченные проценты - ....... руб., просроченный основной долг- ....... руб., неустойка по просроченным процентам - ....... руб., неустойки за просроченный основной долг - ....... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что "__"__ __ г. Открытым акционерным обществом «.......» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......»» и Трыкиным А.Н. заключен кредитный договор № ___ на сумму ....... рублей на срок погашения по "__"__ __ г. под процентную ставку в размере ....... % годовых. Потребительский кредит без обеспечения.
Согласно п.п. 1.1 кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере ....... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № ___. Факт выдачи кредита подтверждается информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита № ___ от "__"__ __ г..
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение к кредитному договору). При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В связи с образованием просроченной задолженности истец "__"__ __ г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее "__"__ __ г.. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на "__"__ __ г. задолженность Трыкина А.Н. перед банком составила в размере ....... руб., из которых: просроченные проценты - ....... руб., просроченный основной долг - ....... руб., неустойка по просроченным процентам - ....... руб., неустойка за просроченный основной долг - ....... руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Трыкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту пребывания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду своевременно не представил и не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, как неявившегося истца, так и неявившегося ответчика, и при отсутствии возражений на то истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «.......» подлежат удовлетворению, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из п. 1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом по материалам дела установлено следующее:
"__"__ __ г. между ОАО «.......» и Трыкиным А.Н. заключен кредитный договор № ___. Согласно данному кредитному договору ОАО «.......» предоставил ответчику кредит в размере ....... рублей, сроком на ....... месяцев по ставке ....... % годовых.
Согласно выписке по счету Трыкин А.Н. предоставленными денежными средствами воспользовался. В соответствии с условиями договора Трыкин А.Н. обязан был обеспечить возврат суммы займа путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик Трыкин А.Н. нарушил условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором ( п.3.2).
В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате, предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающими процентами.
Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. По месту регистрации и месту пребывания ответчика Трыкина А.Н. банком направлялось требование от "__"__ __ г. о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее "__"__ __ г., из содержания которой следует, что платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на "__"__ __ г. обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
Материалы дела не содержат сведений, что от ответчика последовал какой-либо ответ на письменное требование банка. Не представлено ответчиком таких сведений и возражений относительно предмета иска в судебном заседании.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, соглашениям сторон, нормам действующего законодательства. Каких-либо возражений от ответчика Трыкина А.Н. относительно произведенного банком расчета задолженности по кредитному договору в суд не представлено.
Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком также не представлено.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Судом с достоверностью установлено, что ответчик Трыкин А.Н. ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора, что в силу закона недопустимо.
Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, неустойки, а также штрафов в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справки по потребительскому кредиту сумма задолженности Трыкина А.Н. перед ОАО «.......» составляет - ....... руб., из которых: просроченные проценты - ....... руб., просроченный основной долг - ....... руб., неустойка по просроченным процентам- ....... руб., неустойка за просроченный основной долг - ....... руб.
На этом основании суд принимает решение об удовлетворении исковых требований банка.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
ОАО «.......» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ....... рублей ....... копейки, в связи с чем с Трыкина А.Н. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «.......» к Трыкину Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Трыкина Алексея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «.......» задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в размере ....... рублей.
Взыскать с Трыкина Алексея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «.......» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий С.С.Чупалаев
