Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
Дело № 5-288/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2014 г. пос. Бисерть<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области, Н.Ф.Туркина, рассмотрев административное дело в отношении
Залетова Алексея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики, работающего неофициально, зарегистрированного и приживающего по адресу: <АДРЕС> республика<АДРЕС> ранее привлекался к ответственности за совершения правонарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области,
привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Залетов А.Г. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.
29 апреля 2014 г. в 08:45 <АДРЕС> Залетов А.Г. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Залетов А.Г. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что обгон начал на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной линии.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Факт совершения Залетовым А.Г. данного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Залетова А.Г., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола, о чем имеется подпись. В протоколе об административном правонарушении Залетов А.Г. собственноручно указал: «Начал обгон на прерывистой разметке, закончил на сплошной».
Факт совершения Залетовым АГ. выезда на полосу встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается представленной в материалы дела схемой (л.д.6).
Согласно схеме на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги по направлению движения автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеется одна полоса движения и по направлению движения встречного транспорта имеется одна полоса движения. На указанном участке автодороги автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.6. Затем продолжил движение по встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1, после чего вернулся на свою полосу движения, при этом пересек линию разметки 1.1.
Схема подписана Залетовым А.Г. Последний замечаний по поводу ее составления не указал, из чего суд делает вывод о том, что со схемой Залетов А.Г. был согласен.
У суда нет оснований для признания схемы, представленной в материалы дела, недопустимым доказательством, поскольку она составлена уполномоченным лицом и содержит все необходимые данные: место, время, направление движения, движущиеся автомобили, указана разметка, дорожные знаки.
Представленная схема согласуется с протоколом об административном правонарушении, а также с рапортом старшего инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО1> (л.д.8), который отвечает требованиям ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу об административном правонарушении.
Видеозаписью (л.д.6) подтверждается, что, совершая маневр обгона, автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по встречной полосе дороги при наличии линии разметки 1.1.
Представленные доказательства у мирового судьи сомнений не вызывают, оформлены надлежащим образом, согласуются между собой, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, подтверждается факт совершения инкриминируемого Залетову А.Г. правонарушения.
Действия Залетова А.Г. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Залетова А.Г., в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Залетова А.Г., мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Согласно выписке из электронной базы данных (л.д.9) Залетов А.Г. 26.11.2013 г. привлекался к ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также того, что Залетов А.Г. ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ЗАЛЕТОВУ АЛЕКСЕЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области
(ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код 008)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Номер счета получателя 40101810500000010010
КБК 188 116 300 200 1 6000 140
ОКТМО 65701000
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Оплата штрафа УИН <НОМЕР> 00 800 22277
Разъяснить Залетову А.Г., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Копию постановления направить в ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧЕНО>
