Решение от 10 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
 
       Дело № 5-326/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Каменск-Уральский                                                                    10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Полянская Е.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области на основании приказа председателя Красногорского райсуда г.Каменска-Уральского <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    находящийся по ул.Попова, 5 в г.Каменске-Уральском Свердловской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Юрина А.И.,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 19 час 55 мин на перекрестке улиц 1 Презд-Центральная в <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ-21102 госномер <НОМЕР>, двигался  во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину в правонарушении не признал и пояснил, что  <ДАТА3> в 19 час 55 мин двигался на автомобиле ВАЗ-21102 гос.номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Выехал на эту улицу со двора знак «Въезд запрещен» не видел. Ранее по данной дороге не ездил.  
 
    Выслушав Юрина А.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Факт движения транспортного средства под управлением <ФИО2> во встречном направлении по дороге с односторонним движением установлен материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 час 55 мин на перекрестке улиц 1 Презд-Центральная в <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ-21102 госномер <НОМЕР>, двигался  во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения;
 
    - рапортом инспектора ДПС, в котором изложены аналогичные обстоятельства совершения правонарушения,
 
    - схемой,
 
    - видеозаписью.
 
    Доказательства иного не представлены.
 
    В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Водитель, управляя транспортным средством, обязан действовать с той долей внимательности и осмотрительности, которая позволяла бы своевременно видеть дорожные знаки и выполнять их требования.
 
    Суд приходит к выводу, что <ФИО1> не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Доводы <ФИО2> о том, что знак 3.1 "Въезд запрещен" не видел, не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного ему административного правонарушения.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять   исследованным  доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела инспекторов  ДПС,  не установлена,  все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует,  как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    <ФИО1> ранее не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, что следует учесть обстоятельствами, смягчающими её ответственность.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
             При таких обстоятельствах мировой судья считает, что цели предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений могут быть достигнуты путем назначения административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Юрину А.И. за совершение   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
 
    Штраф перечислить на р/счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> получатель УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО городского округа «Каменск-Уральский» 65740000 (УИН 18810466140250026006).
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.С.Полянская