Дата принятия: 10 июня 2014г.
Гражд. дело № 2-447/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 10 июня 2014 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мангилевой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрущевой Н. В. к Хрущеву Д. В., Хрущеву А. В. и Черепановой Т. В. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли жилого дома с постройками в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Хрущева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хрущеву Д.В., Хрущеву А.В. и Черепановой Т.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли жилого дома с постройками в состав наследства.
Свои требования Хрущева Н.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1. Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ ими был построен жилой дом с постройками, сооружениями по адресу <адрес>. Акт о приеме в эксплуатацию данного дома составлен не был, право собственности на него не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, находящийся по адресу <адрес>. Помимо неё наследниками на указанное имущество являются дети наследодателя – ответчики по настоящему делу Хрущев Д.В., Хрущев А.В. и Черепанова Т.В. В связи с чем, она просит определить ее долю и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями, находящегося по адресу <адрес> по ? доле за каждым, а также включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес> <адрес>.
В судебное заседание истец Хрущева Н.В. не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчики Хрущев Д.В., Хрущев А.В. и Черепанова Т.В. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.
В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Как видно из материалов гражданского дела истец по настоящему делу Хрущева Н. В. и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака супругам присвоена фамилия - ФИО1 и ФИО1.
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был приобретен жилой бревенчатый дом со служебными постройками и сооружениями, расположенный на земельном участке в <адрес>.
Решением Исполнительного комитета Артинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был отведен земельный участок для строительства нового жилого дома на месте снесенного дома по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ г.
При жизни ФИО1 завещание не оформлялось.
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенный по адресу <адрес> под номером 180.
Наследником на имущество является супруга умершего – истец по настоящему делу – Хрущева Н.В., которая приняла данное наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Другими наследниками являются дети умершего – ответчики по настоящему делу Хрущев Д.В., Хрущев А.В. и Черепанова Т.В.
Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>, было построено супругами ФИО1 во время брака в ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.
Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенный по адресу <адрес>, в состав наследства умершего ФИО1 обусловлено тем, что по окончанию строительства документы по принятию нового жилого дома в эксплуатацию не оформлялись, на учет в БТИ жилой дом поставлен не был, право собственности надлежащим образом не зарегистрировано.
Вместе с тем, право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами: вышеприведенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из технического паспорта, подготовленного отделом «Артинское БТИ».
Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Иных требований истцом не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Хрущевой Н. В. к Хрущеву Д. В., Хрущеву А. В. и Черепановой Т. В. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли жилого дома с постройками в состав наследства удовлетворить.
Определить долю Хрущевой Н. В. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, находящегося по адресу <адрес> по ? (одной второй) доле за каждым.
Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
Копия верна Волкова Е.В.
