Решение от 10 июня 2014 года

    № 12-289/2014                                                      < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец.                                                                                                        10 июня 2014 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    заявителя Виноградова В.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Виноградова В. Н. на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Загомоловой Т.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По постановлению государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Загомоловой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ < > ОАО «< >» Виноградов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 руб. Государственным инспектором Загомоловой Т.Л. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Виноградов В.Н., являясь должностным лицом, при осуществлении деятельности здания ОАО «< >» по адресу: <адрес>, нарушил нормы пожарной безопасности, а именно:
 
    - помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
 
    При этом нарушение требований пожарной безопасности Виноградов В.Н. допустил повторно, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1,3,4,8 ст. 20.4. КоАП РФ.
 
    В своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.Н. указывает, что он не согласен с вынесенным государственным инспектором Загомоловой Т.Л. постановлением, просит его отменить. В судебном заседании Виноградов В.Н. просил расценивать его проступок как малозначительный, пояснил, что в ходе проверки его предприятия в ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГПН было выявлено < > нарушений правил пожарной безопасности. За один год он устранил их все, за исключением одного: на момент проверки в одном из зданий ОАО – в помещении цеха < > не была до конца смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Работы по устранению данного нарушения нанятый подрядчик не успел завершить к дате проверки, но ДД.ММ.ГГГГ данная система была установлена и введена в эксплуатацию, о чём у него имеются соответствующие документы.
 
    Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы, считает, что постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Загомоловой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям. Действительно, на момент проверки в одном из зданий, принадлежащих ОАО «< >», - в цехе < > не была до конца смонтирована и введена в эксплуатацию система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Поэтому юридическая оценка действий Виноградова В.Н. по ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ инспектором Загомоловой Т.Л. дана правильная. Однако суд принимает во внимание характер нарушения ППБ, допущенного на предприятии, руководимом Виноградовым В.Н., ситуационность этого нарушения и тот факт, что < > из < > выявленных нарушений были устранены заявителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также суд принимает во внимание отсутствие в результате данного нарушения каких-либо серьёзных последствий и угроз для пожарной безопасности работников ОАО «< >», а потому относит это правонарушение к правонарушениям, не причинившим существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям, т.е. административное правонарушение, допущенное Виноградовым В.Н., суд расценивает как малозначительное. В связи с тем, что малозначительность административного правонарушения была установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, суд на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ выносит решение об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Загомоловой Т.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ, в отношении Виноградова В.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ, в отношении Виноградова В. Н. прекратить на основании ст. 2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Федеральный судья:                                      < >
 
    < >                                                                                          Д.Г.ФАБРИЧНОВ