Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-3472/23 2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.
с участием представителя истца по доверенности Зубкова А.В.
при секретаре Сухих И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюшиной <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Федюшина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес>-б произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Мицубиси-Лансер, регистрационный знак №, принадлежащим ему на нраве собственности, и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем РЕНО-Логан, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Федюшиной Е.С. Виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО7, который нарушил п.п. 8.9 ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 застрахована в рамках ОСАГО в Курском филиале ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС № 0648493294. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» было направлено заявление о согласовании даты осмотра автомобиля РЕНО-Логан, регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ г., представитель страховой компании на осмотр не явился, после осмотра автомобиля специалистом ООО «Экспертно-правовой центр «ЛЕВ», был составлен акт осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» был направлен необходимый комплект документов для выплаты страхового возмещения, но ДД.ММ.ГГГГ г., но страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по делу № 9214444. Для установления величины ущерба истец обратился в ООО «ЛЕВ» для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 52 037 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в страховую компанию, о выплате недоплаченного страхового возмещения, однако выплаты произведено не было. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 52 037 руб. 47 коп., сумму неустойки в размере 7 260 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., 9 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг независимого оценщика, 8 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг юриста, 1 020 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг нотариуса, 80 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг копирования, 100 руб. 83 коп. в качестве оплаты почтовых услуг, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а всего: 51 958 руб. 59 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> производство по гражданскому дело по иску Федюшиной Е.С. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 52 037 руб. 47 коп., 9 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг независимого оценщика, прекращено в указанной части в связи с отказом представителя истца от исковых требований в указанной части.
Истец Федюшина Е.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Зубков А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в лице Курского филиала ООО «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 7 260 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., 8 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг юриста, 1 020 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг нотариуса, 80 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг копирования, 100 руб. 83 коп. в качестве оплаты почтовых услуг, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил заявление, согласно которому исковые требования Федюшиной Е.С. о взыскании страхового возмещения удовлетворены в добровольном порядке, просит в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказать, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной неустойки объему нарушенного права истца.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес>-б произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Мицубиси-Лансер, регистрационный знак № принадлежащим ему на нраве собственности, и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем РЕНО-Логан, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Федюшиной Е.С.
Виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО7, который нарушил п.п. 8.9 ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 застрахована в рамках ОСАГО в Курском филиале ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС № №.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» было направлено заявление о согласовании даты осмотра автомобиля РЕНО-Логан, регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ г., представитель страховой компании на осмотр не явился, после осмотра автомобиля специалистом ООО «Экспертно-правовой центр «ЛЕВ», был составлен акт осмотра транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» был направлен необходимый комплект документов для выплаты страхового возмещения, но ДД.ММ.ГГГГ г., но страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по делу №9214444.
Для установления величины ущерба истец обратился в ООО «ЛЕВ» для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 52 037 руб. 47 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в страховую компанию, о выплате недоплаченного страхового возмещения, однако выплаты произведено не было.
Тот факт, что указанное дорожно-транспортное происшествие действительно имело место, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и не оспаривается стороной ответчика.
Поскольку гражданская ответственность автовладельца была застрахована в обязательном порядке в ООО «Росгосстрах», страховой случай наступил, причиненный ущерб подлежит возмещению в порядке взыскания страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Исходя из положений п. 10 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу одного потерпевшего максимальная страховая выплата составляет 120000 руб.
Как установлено, исковые требования Федюшиной Е.С. о взыскании страхового возмещения удовлетворены в добровольном порядке: согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на расчетный счет Федюшиной Е.С. перечислены денежные средства в счет страхового возмещения в размере 61037 руб. 47 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
С учетом требований разумности и справедливости, а также доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 4000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 6 000 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца и объема произведенных им процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 7260 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» N2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Федюшиной <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Федюшиной <данные изъяты> сумму неустойки в размере 7 260 руб. 00 коп., моральный вред в размере 4 000 руб. 00 коп., 6 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг юриста, 1 020 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг нотариуса, 80 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг копирования, 100 руб. 83 коп. в качестве оплаты почтовых услуг, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя в сумме 2000 руб., а всего взыскать 20460 руб. 83 коп.(двадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей 83 коп.).
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г. Курска А.А.Палагина
