Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-139/2014
административное дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -………………, действующего на основании доверенности 46 АА 0559164 от <ДАТА2>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Буды <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Амосовский сельсовет, с. <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в 23 часа 30 минут в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Ауди-80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявлял; направил для участия в судебном заседании своего защитника ……………..
С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду отсутствия сведений об уважительности причин неявки <ФИО2>, учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в установленном законом порядке не поступало, свое право на защиту <ФИО2> реализовал, направив в судебное заседание защитника ………………., мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием его представителя…………..
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД России по <АДРЕС> области <ФИО3> пояснил, что при несении службы с 05 на <ДАТА5> на посту 413 совместно с инспектором ДПС <ФИО4> 02 часа 35 минут на автодороге Москва-Белгород у д. Ворошнево <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль ВАЗ-21021074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился <ФИО5> с признаками алкогольного опьянения. В отношении <ФИО6> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом свидетель пояснил, что поднимаясь на служебном автомобиле на мост в районе объездной дороги г. <АДРЕС> он и <ФИО4> увидели, как перпендикулярно их автомобилю дорогу пересек автомобиль ВАЗ-2107, при этом машину заносило в разные стороны. Они поехали за указанным автомобилем, который остановился, он (<ФИО3>) выбежал из автомобиля и подбежал к водителю, который пересел в их служебный автомобиль, у него проверили документы, водителем оказался <ФИО5> В связи с тем, что было установлено нахождение <ФИО8> в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с <ФИО8> с автомобиле находился его друг. Кроме того, свидетель пояснил, что <ФИО5> не говорил, что не управлял автомобилем, а сказал, что ни проезжали мимо, предлагал деньги, чтобы они не составляли в отношении него протокол об административном правонарушении.
Свидетель ……………..в судебном заседании пояснил, что
Защитник <ФИО8> - адвокат <ФИО9>
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, оценив совокупность имеющихся в материалах дела исследованных письменных доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признавая их достаточными для разрешения дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 46 АА 455157 от <ДАТА5>, составленным полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 30 минут водитель <ФИО2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Ауди-80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. От подписи в протоколе и получения его копии <ФИО2> отказался;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 23 часа 30 минут <ФИО2>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Ауди-70, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4> и результатами освидетельствования с применением алкотестера, зафиксированными на бумажном носителе, согласно которым в присутствии двух понятых было установлено алкогольное опьянение <ФИО2> (0,58 мг/л). При этом согласно акту у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Достоверность изложенных в акте сведений подтверждена подписями двух понятых, участвовавших при производстве освидетельствования, а также подписью самого <ФИО2>, указавшего о согласии с результатами освидетельствования.
Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых, персональные данные о которых приведены в акте и протоколе, удостоверивших правильность содержащихся в указанных документах сведений своими подписями.
Оценивая показания свидетеля <ФИО10>, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются с письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетеля оснований для оговора <ФИО8>, не установлено. Давая оценку показаниям инспектора ДПС, суд исходит из того, что обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о заинтересованности должностного лица в исходе дела.
Давая оценку показаниям <ФИО8> и <ФИО11>, суд считает, что они направлены на избежание <ФИО8> административной ответственности за фактически содеянное правонарушение, при этом суд принимает во внимание, что свидетель <ФИО11> находится в дружеских отношениях с <ФИО8>, в связи с чем, его нельзя признать незаинтересованным в исходе дела лицом.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством <ДАТА4> в 23 часа 30 минут.
В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Своими действиями <ФИО2> умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что действия <ФИО2> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.
Давая правовую оценку действиям <ФИО2>, суд приходит к выводу о необходимости их квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения по делу не имеется.
При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности <ФИО2>, его семейное и имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Разъяснить <ФИО2> обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Л/С 04441123370 ОКТМО 38701000 р/с 40101810600000010001 БИК <НОМЕР> БК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области - г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи <ФИО2> либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
