Дата принятия: 10 июня 2014г.
Копия:
Мировой судья Севодина О.В.
Дело № 12-65/2014
РЕШЕНИЕ
«10» июня 2014 года город Светлогорск.
Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А., рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление и.о. мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 11 апреля 2014 год <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ему назначено неправомерное чрезмерно суровое наказание, просит постановление мирового судьи изменить, уменьшить срок лишения права управления транспортным средством до одного года шести месяцев. В жалобе <ФИО>1 также указал, что в ходе судебного следствия он пояснял мировому суду, что своей машиной не управлял, т.к. она находилась в неисправном состоянии и стояла на автостоянке, напротив отдела ГИБДД по Светлогорскому району по адресу: <Адрес>. <ФИО>1 со своим знакомым, <ФИО>4, принёс аккумулятор, который начали устанавливать в моторный отсек автомобиля. В это время к заявителю подошёл инспектор ГИБДД и потребовал документы на машину. <ФИО>1 объяснил, что занимается ремонтом автомобиля и ехать никуда не собирается. Через непродолжительное время инспектор вернул <ФИО>1 документы, каких-либо административных документов инспектор не представил. О составлении в отношении него административного протокола заявитель узнал только в суде, куда был вызван в качестве правонарушителя. Мировым судом был допрошен в качестве свидетеля <ФИО>4, однако, никакой оценки в постановлении указанные показания свидетеля не получили. В основу принятого решения суд положил пояснения сотрудника ДПС. При назначении наказания судья не учёл то, что ранее <ФИО>1 к административной ответственности не привлекался. Просит постановление изменить, снизив размер назначенного наказания.
В судебном заседании <ФИО>1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, указанным выше.
Выслушав пояснения <ФИО>1, исследовав материалы дела, суд признаёт жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения в РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Часть 1 ст.12.26. КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 39 КГ № 112729 следует, что <ФИО>1, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.
08 февраля 2014 года в 16 часов 31 минуту <ФИО>1 был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ № 055263, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
Согласно протокола о направлении <ФИО>1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 КГ № 020203 от 08 февраля 2014 года, <ФИО>1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ему был предложен алкотестер, от прохождения освидетельствования <ФИО>1 отказался, о чём инспектор в присутствии понятых указал в протоколе.
Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
Довод жалобы о том, что наказание в отношении <ФИО>1 было назначено неправомерно, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении <ФИО>1 от управления транспортным средством, а также рапортом ИДПС.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания мировым судьёй были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Из дела об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудников ГИБДД, так и со стороны мирового судьи никаких нарушений процессуальных требований допущено не было.
В соответствии со ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев, назначенное <ФИО>1 за совершение им указанного выше административного правонарушения, с учётом личности правонарушителя, будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 11 апреля 2014 года о признании <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Светлогорского городского суда
Калининградской области (подпись) Маношина М.А.
Копия верна:
