Дата принятия: 10 июня 2014г.
дело № 2-809/2014 11 июня 2014 года Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,
при секретаре Брагиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Воронцовой Л. В.к Подобиной Т. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Воронцова Л.В. (далее ИП Воронцова Л.В.) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование заявленного требования истец указала, что * 2014 года между ней и Подобиной Т.Г. заключен договор займа №ВК * на общую сумму * руб. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет *% в день от суммы займа. По условиям договора в случае просрочки, выплата долга по договору займа и/или процентов по нему, на заемщика накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере * руб. Когда наступил срок возврата долга заемщиком, в соответствии с графиком договора займа, заемщиком своих обязательств по договору займа не исполнила. Просит взыскать задолженность в размере * руб., в том числе: сумму займа * руб., проценты *руб., штраф *руб.
Истец ИП Воронцова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме. Других требований не заявила.
Ответчик Подобина Т.Г. исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон.
* января 2014 года между ИП Воронцовой Л.В. и Подобиной Т.Г. заключен договор займа №ВК * на общую сумма * руб. В дополнение к указанному договору Подобиной Т.Г. была оформлена и подписана расписка на сумму 35000 руб., по которой заемщику Подобиной Т.Г. были переданы денежные средства.
Согласно договора займа займодавец (ИП Воронцова Л.В.) предоставил заемщику (Подобиной Т.Г.) денежные средства в сумме * руб. под *% в день от суммы займа на срок по * 2014 года (пункт 1.1 договора займа). Датой фактического предоставления займа является дата выдачи займа наличными деньгами; период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком суммы займа и заканчивается днем возврата суммы займа займодавцу. Проценты начисляются по день возврата суммы займа включительно; проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 1.2 договора займа).
Сторонами договора займа соблюдены требования п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа сторонами заключен в письменной форме, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В срок до * февраля 2014 года Подобина Т.Г. не исполнила обязательства по договору займа. До настоящего времени сумму займа ИП Воронцовой Л.В. ответчиком не возвращена.
Ответчик письменными документами не подтвердил исполнение перед истцом долгового обязательства по сумме займа по договору.
Истцом предоставлено в суд доказательство в виде договора займа №* от * 2014 года и расписки от * 2014 года на сумму * руб.
Таким образом, в силу ст. 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор займа на сумму займа * руб.
Факт написания долгового обязательства – договора займа 23 января 2014 года на сумму * рублей и данный договор займа по его безденежности в силу п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между истцом и ответчиком * 2014 года заключен договор займа на сумму *рублей, сроком возврата до * 2014 года.
Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы займа основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению. На момент судебного заседания сумма невозвращенного займа составляет * рублей, которую просит взыскать истец. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Одновременно сторонами договора займа оговорены право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере *% в день от суммы займа на срок по * 2014 года, в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Датой фактического предоставления займа является дата выдачи займа наличными деньгами; период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком суммы займа и заканчивается днем возврата суммы займа займодавцу. Проценты начисляются по день возврата суммы займа включительно; проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 1.2 договора займа).
Проценты за период с * января 2014 года по *мая 2014 года (*х102дн.х0,9%), которые просит взыскать истец, составляют * руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа.
Согласно соглашения о неустойке от * 2014 года, заключенного ИП Воронцовой Л.В. и Подобиной Т.Г., в случае когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и /или процентов по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере *руб.(пункт 1 соглашения о неустойке). Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежным займом (пункт 2 соглашения).
Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил и поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, исковые требования основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
исковые требования индивидуального предпринимателя Воронцовой Л.В. к Подобиной Т. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Подобиной Т. Г. в пользу индивидуального предпринимателя Воронцовой Л. В*, руб. в счет возврата суммы займа по договору займа от * января 2014 года, * руб. в счет процентов по договору займа за период с * января 2014 года по * мая 2014 года, * руб. в счет взыскания неустойки (штраф) и *руб.* коп в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца
со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий: И.Г.Латфуллин
