Решение от 10 июня 2014 года

Дело № 2-308/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                           г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
 
    при секретаре Ошуковой А.А.,
 
    с участием представителя истца Ситникова А.С. - Еремеева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Жданову Н.Н. о взыскании компенсационной выплаты и возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ситников А.С. обратился в суд с указанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) и Жданову Н.Н. В обоснование заявленных требований указал на то, что 28 сентября 2013 года по вине Жданова Н.Н., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21074», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему (истцу) автомобилю «ЗАЗ CHANCE». Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учётом износа заменяемых деталей составила ***** руб. ***** коп., расходы на проведение оценки стоимости этого ремонта и на дефектовку автомобиля - ***** руб. и ***** руб. соответственно, на его эвакуацию с места дорожно-транспортного происшествия - ***** руб. Поскольку у открытого страхового акционерного общества «Россия» (далее - ОСАО «Россия»), в котором застрахована гражданская ответственность Жданова Н.Н. по договору обязательного страхования, лицензия отозвана, он (истец) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в сумме 120 000 руб., однако указанная выплата ему не произведена. В связи с тем, что разница между фактическим размером ущерба и компенсационной выплатой составляет ***** руб. ***** коп., вторую сумму попросил взыскать с ответчика Жданова Н.Н.
 
    Истец Ситников А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещён, в судебное заседание не явился.
 
    Его представитель Еремеев А.В. в судебном заседании исковое требование к РСА о взыскании компенсационной выплаты в сумме 120 000 руб. поддержал, от иска к Жданову Н.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ***** руб. ***** коп., а также от взыскания с него судебных издержек, составивших ***** руб., отказался (производство по делу в этой части прекращено определением суда).
 
    Ответчик Жданов Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик РСА о времени и месте рассмотрения дела извещён, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил.
 
    В письменных объяснениях, не оспаривая, что компенсационная выплата истцу должна быть произведена, с иском не согласился, указав на то, что Ситниковым А.С. при обращении в РСА представлены не все необходимые для такой выплаты документы, а именно не представлено заключение независимой технической экспертизы в виде оригинала или копии, заверенной нотариально либо экспертной организацией, проводившей экспертизу. В связи с этим считает, что нарушение права истца на получение компенсационной выплаты не допущено (л.д.40-43).
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо Сивков Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Третье лицо ОСАО «Россия» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно п.1 ст.4 названного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с п.2.1 и п.5 ст.12 вышеназванного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно п.2 ст.18 поименованного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.
 
    В силу положений п.1 и п.2 ст.19 данного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Аналогичные положения содержатся в пп.«а» п.2.2, п.п.6.1, 6.4, 6.4.1, 6.5, 6.6 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат, утвержденных постановлением Президиума РСА от 8 июня 2004 года № 22.
 
    В соответствии с п.9.1. названных правил заявитель вправе обратиться с заявлением о компенсационной выплате в РСА или в специально уполномоченную РСА страховую организацию, являющуюся действительным членом РСА, по компенсационным выплатам, указанным в п.п.«а» и «б» п.2.1 и п.2.2 настоящих Правил. Страховая компания осуществляет прием заявления заявителя о компенсационной выплате, а также прилагаемые к нему, в соответствии с настоящими Правилами, документы, подтверждающие объем и характер причиненного вреда.
 
    На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2013 года в районе дома № ***** Жданов Н.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак *****, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «ЗАЗ CHANCE», государственный регистрационный знак *****, под управлением Сивкова Д.Ю., допустив с данным транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Ситникову А.С., столкновение (л.д.8, 9, 10, 77).
 
    В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситникова А.С. с учётом износа заменяемых деталей составила ***** руб. ***** коп., на оценку стоимости которого истец потратил ***** руб., на проведение работ по дефектовке транспортного средства - ***** руб., на транспортировку повреждённого автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия на эвакуаторе - ***** руб. (л.д.12, 13, 14-23, 24).
 
    Гражданская ответственность Жданова Н.Н. застрахована в ОСАО «Россия» (л.д.9).
 
    Приказом Банка России от 14 ноября 2013 года у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования, решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 января 2014 года названное общество признано несостоятельным (банкротом) (л.д.26, 75).
 
    По указанной причине Ситников А.С. в январе 2014 года обратился в специально уполномоченную РСА страховую организацию ОАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о компенсационной выплате (л.д.11), представив для этого необходимые документы.
 
    Денежные средства РСА не выплачены истцу по настоящее время.
 
    Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца.
 
    Доказательств обратного ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Жданова Н.Н., действия которого находятся в причинной связи с причинением транспортному средству Ситникова А.С. механических повреждений.
 
    Следовательно, лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, является Жданов Н.Н.
 
    Однако в связи с тем, что к ОСАО «Россия» как к его страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применена в установленном законом порядке процедура банкротства, компенсационная выплата в соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна быть произведена РСА.
 
    Оснований для освобождения РСА от указанной выплаты суд не усматривает.
 
    В этой связи с РСА в пользу Ситникова А.С. следует взыскать компенсационную выплату в пределах лимита страховой ответственности, установленной п.2 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120 000 руб.
 
    Довод РСА о том, что истцом при обращении с заявлением о компенсационной выплате не было представлено заключение независимой технической экспертизы в виде оригинала или копии, заверенной нотариально либо экспертной организацией, проводившей экспертизу, несостоятелен.
 
    Так, Ситников А.С. при подаче 22 января 2014 года в специально уполномоченную РСА страховую организацию ОАО «РЕСО-Гарантия» заявления о компенсационной выплате представил оригинал экспертного заключения от 29 декабря 2013 года, о чём имеется запись в приложении к указанному заявлению.
 
    Заявление с документами у него было принято, о чём представителем названной страховой компании проставлена соответствующая отметка (л.д.11).
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, Ситников А.С. попросил взыскать с РСА в качестве судебных издержек ***** руб., потраченных им на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование данного ходатайства представил квитанцию о выплате индивидуальному предпринимателю Еремееву А.В. ***** руб. за составление искового заявления и представление его интересов в суде (л.д.25).
 
    Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание объём проделанной Еремеевым А.В. работы, а также непредставление ответчиком каких-либо доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы, суд находит разумным пределом присуждаемого Ситникову А.С. с РСА возмещения расходов на оплату указанных услуг ***** руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Ситникова А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ситникова А.С. компенсационную выплату в сумме 120 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ***** рублей, всего - ***** рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                А.Ф. Анашкин