Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2- 1519/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Колбину <Э.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колбину Э.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 247 621 рубль 18 коп., в том числе: 193 961 руб. 06 коп. – просроченная ссуда, 37 332 руб. 38 коп.- просроченные проценты, 3 028 руб. 24коп.- штрафные санкции за просрочку кредита, 13 299 руб. 50коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
В обоснование требований истец указал, что 24 января 2013 года между ним и ответчиком Колбиным Э.В., на основании заявления-оферты, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 197 368,42 рублей, сроком на 60 месяцев под 29 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), начиная со дня, следующим за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании гашение кредита и уплата процентов должно производится ответчиком ежемесячно путем безналичного перечисления либо внесения наличных денежных средств в кассу ответчиком на свой банковский счет, с которого банк при наступлении срока погашения задолженности и уплаты процентов производит списание указанных денежных средств в установленном порядке. При нарушении сроков ответчик уплачивает истцу 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а так же в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом пеню в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Ответчиком нарушены условия договора потребительского кредитования, за период пользования кредитом им произведен 1 платеж на сумму 6 300 рублей.
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, по условиям договора потребительского кредитования банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, поэтому истец обратился в суд.
ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Колбин Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Колбиным Э.В., на основании заявления-оферты, был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 197 368,42 рублей, сроком на 60 месяцев под 29 % годовых.
В соответствии п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно условиям договора потребительского кредитования (раздел Б), а так же графика осуществления платежей при нарушении срока возврата кредита (части кредита) ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки, а за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки. Из заявления-оферты усматривается, что ответчик согласен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей. С графиком гашения кредита ответчик ознакомлен под роспись.
В судебном заседании, на основании выписок по лицевому счету, установлено, что Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив Колбину Э.В. денежную сумму в размере 197 368,42 рублей, а ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены надлежащим образом. Последняя оплата ответчиком произведена в феврале 2013 года. Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету, представленного истцом просроченная сумма задолженности по кредиту по состоянию на 28 апреля 2014 года составила 247 621 рубль 18 копеек, в том числе: 193 961 руб. 06 коп. – просроченная ссуда, 37 332 руб. 38 коп.- просроченные проценты, 3 028 руб. 24коп.- штрафные санкции за просрочку кредита, 13 299 руб. 50коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчика Колбина Э.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676 рублей 22 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Колбину <Э.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Колбина <Э.В.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 247 621 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676 рублей 22 копеек, всего 253 297 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю.Зрелкина
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.
