Решение от 10 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сторожем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле, припаркованном возле <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
 
    ФИО1 обратился с жалобой в Калужский районный суд <адрес> на указанное постановление, в которой указал, что он наркотическое средство не употребляя, при этом просил постановление мирового судьи изменить, назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста.
 
    В судебном заседании ФИО1 поддержал в полном объеме доводы жалобы, при этом указал, что он наркотические средства не употреблял с мая 2013 года. ФИО1 отметил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно употребил таблетки от кашля, которые содержат наркотические средства, обнаруженные в организме ФИО1, и которые имеются в свободной продаже в аптеках.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле, припаркованном возле <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача. В качестве объяснения ФИО1 указал, что признает вину в употреблении наркотических средств.
 
    - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле, припаркованном возле <адрес>, употребил наркотическое средство которое ранее приобрел в <адрес>.
 
    - направлением на освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен в ГБУЗ КО НДКО для прохождения освидетельствования на предмет наркотического опьянения.
 
    - протоколом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате исследования у ФИО1 установлено состояние одурманивания, вызванное кофеином, кодеином, декстрометорфаном.
 
    Доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая оценка. Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства виновности ФИО1 согласуются между собой, подтверждают установленные при рассмотрении дела обстоятельства, и в своей совокупности полностью опровергают утверждения ФИО1 об отсутствии доказательств того, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения потребил наркотическое средство без назначения врача.
 
    Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства виновности ФИО1 согласуются между собой, подтверждают установленные при рассмотрении дела обстоятельства. Всем исследованным доказательствам мировым судьей при вынесении решения дана верная оценка, действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    Административное наказание назначено с учетом требований главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований считать его не справедливым не имеется. Существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого постановления, ни сотрудником УФСКН РФ по <адрес>, составившим протокол об административном правонарушении, ни мировым судьей при рассмотрении дела, допущено не было.
 
    В ходе производства по делу приняты все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех его обстоятельств, при этом нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, допущено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
 
    Судья ФИО2
 
    Копия верна. Судья: ФИО2