Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-202/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года р.п. <адрес>
Советский районный суд <адрес> области в составе:
председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,
при секретаре Максимовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Мингназову А.Г. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратился в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Мингазова А.Г. суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение Кредитной карты, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 00 копеек, начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет судебных расходов по оплате госпошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Мингазовым А.Г. было заключено Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты, согласно которого Мингазову А.Г., истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, под проценты за пользование кредитом по ставке 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по Соглашению, ответчик не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 00 копеек, начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет сумму иска.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Основываясь на положениях ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик принял обязательство погасить сумму кредита в установленные договором сроки, и проценты за пользование кредитом по ставке 28,99 годовых. Данное обстоятельство подтверждается заключением Соглашения между истцом и ответчиком №. Кроме того, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита в ОАО «<данные изъяты>» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.№). Указанное Соглашение оформлено в соответствии с требованиями закона.
Как следует из материалов дела банк исполнил обязательства по Соглашению о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на счет заемщика, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.№).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита в ОАО «<данные изъяты>» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Заемщиком нарушено исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед банком по Соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 00 копеек, начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№), что составляет сумму исковых требований.
В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнила.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика Мингазова А.Г. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившихся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск в рамках взыскания задолженности по кредиту, платы за просроченные проценты, обоснованный, подтвержден доказательствами, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Мингазова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 00 копеек, начисленные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет судебных расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Советского районного суда О.Ю. Музаева
