Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2605/2014 10 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баюра Л.Н., при секретаре Курдюмовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 10 июня 2014 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №1 по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, штрафа.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1. в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится задолженность: по уплате пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа, взыскиваемого за нарушение норм законодательства по применению ККТ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ года. Основания образования данной задолженности отсутствуют. В связи с истечением срока хранения документы, подтверждающие начисление и урегулирование задолженности представить не представляется возможным.
 
    Ссылаясь на положения Налогового кодекса РФ, положения Приказа ФНС России от 19 августа 2010 г. № ЯК-7-8/393@, Межрайонная инспекция просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего искового заявления и взыскать с ответчика недоимку по налогу и начисленные пени в указанном выше размере.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена судом по последнему известному месту жительства.
 
    Судом определено в соответствии со ст. 119, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статьям 44 и 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
 
    С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
 
    Требование об уплате налога, согласно статье 70 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2007 года), должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. В силу положений редакции статьи 70 Налогового кодекса РФ, действующей с 1 января 2007 г., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также выписок из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком числится задолженность: по уплате пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа, взыскиваемого за нарушение норм законодательства по применению ККТ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Указанная задолженность образовалась в период до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доказательств урегулирования названной задолженности, в том числе направления ответчику требования в установленный законом срок после наступления срока уплаты налога за указанный налоговый период, Межрайонной инспекцией суду не представлено.
 
    Между тем в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса РФ.
 
    Исковое заявление в Магаданский городской суд подано Межрайонной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок для взыскания недоимки и пени с ответчика налоговым органом пропущен. Документов и пояснений, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд, истцом не представлено. Обстоятельства, препятствующие обращение в суд в установленные законом сроки истцом не указаны.
 
    При таком положении ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления удовлетворению не подлежит. При этом суд учитывает также, что пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 Налогового кодекса РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 Налогового кодекса РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    Основания возникновения указанной задолженности и ее расчет с указанием конкретной даты возникновения задолженности истцом не представлен.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 15 июня 2014 года.
 
    Судья     подпись                        
 
    Копия верна:
 
    Судья                             Л.Н. Баюра
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать