Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-278/2014
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                         
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                        п. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Евгения Михайловича", <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, 12.29 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     года постановлением ОП <НОМЕР> МО МВД РФ <АДРЕС>» 195" за совершение административного правонарушения на Е.М." наложен административный штраф в сумме  рублей. В установленный законом срок Е.М." штраф не оплатил, хотя был надлежащим образом уведомлен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель Е.М." признал свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, раскаялся в содеянном, пояснив, что штраф им в установленный срок не оплачен по причине отсутствия денежных средств, т.к. он не имеет регулярного заработка.
 
    Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от Е.М." не поступило.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от  года <НОМЕР> 195", протоколом об административном правонарушении АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА3>, показаниями Е.М."
 
    При назначении административного наказания суд учитывает то, что Е.М." неоднократно привлекался к административной ответственности по данной статье, признал свою виновность, раскаялся в содеянном.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде обязательных работ.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Евгения Михайловича" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    п. <АДРЕС> и <АДРЕС> района                                      <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать