Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело № 2-740/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, нотариусу ФИО6, ФИО3 о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, нотариусу ФИО6, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО2 данные исковые требования уточнил и пояснил, что по договору на передачу квартир в собственность граждан ФИО1 и ФИО3, брак между которыми был прекращен в 1977г., в 1993 году была передана в собственность <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещания при жизни последний не составлял. Единственным наследником имущества ФИО1 является он. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, однако наследство фактически принял: проживает в спорной квартире, оплачивает все необходимые платежи. В связи с чем, просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала и пояснила, что в 1993г. ей и ФИО1 в собственность была передана <адрес>. Их доли являлись равными. В 1994г. ФИО1 умер. После смерти последнего наследство фактически принял ФИО2
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Плитспичпром» с одной стороны, и ФИО1, ФИО3, с другой стороны, был заключен договор № на передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого ФИО1 и ФИО3 приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>.
При этом, в судебном заседании установлено, что на момент заключения данного договора, еще с ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен.
Однако, доли ФИО1 и ФИО3 в праве на указанную квартиру определены не были, соглашение между ФИО1 и ФИО3 об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не заключалось.
Статьей 244 ГК РФ установлено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Действующее законодательство не предусматривает образование общей совместной собственности бывших супругов при передаче жилого помещения в собственность. Данное имущество может находиться в общей собственности только с определением доли каждого из собственников в праве собственности.
В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес> принадлежала ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому.
Согласно технического паспорта на квартиру, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположена <адрес>, состоящая из трех жилых комнат площадью 10,6 кв.м., 16,1 кв.м. и 6,7 кв.м., кухни площадью 13,8 кв.м., коридора площадью 4,6 кв.м., общей площадью <адрес>,8 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Балабановского городском отделе ЗАГС составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д. 12).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Доказательств наличия завещания судом добыто не было. В связи с чем, право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество должно перейти по наследству к его наследникам по закону.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.
Наследником имущества ФИО1 является его сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 13). Других наследников не установлено.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1: проживает в спорной квартире, оплачивает необходимые платежи.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, принадлежавшую ФИО1, должно быть признано за ФИО2, который фактически принял наследство, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 51,8 кв.м., как указано в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.
Председательствующий:
