Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-286/2014
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10.06.2014 г. г. Шебекино
Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 Никитиной Д.В.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,
в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие, ответчика Коваленко Г.Г.1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Коваленко Г.Г.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
<ДАТА2> Коваленко Г.Г.1 обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о выпуске и обслуживанием кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику картсчета <НОМЕР>.
Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Коваленко Г.Г.1 обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца.
Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, имеет задолженность по его оплате.
Дело инициировано иском ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который просил взыскать с Коваленко Г.Г.1 в пользу истца задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, удовлетворении исковых требований в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела либо рассмотрении без его участия, возражений на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обязанность ответчика оплатить образовавшуюся задолженность и проценты по кредитному договору.
В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Судом установлено, что <ДАТА2> Коваленко Г.Г.1 обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о предоставлении займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. для приобретения окна КВЕ. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с чем Коваленко Г.Г.1 был согласен.
Суд признает данное заявление офертой, так как заявление содержит предложение истца заключить кредитный договор, волеизъявление ответчика на заключение договора с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и содержит все существенные условия договора, в том числе сумму займа, срок займа, размере ежемесячного платежа.
Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта и этот ответ заключается в принятии оферты.
Коваленко Г.Г.1 на основании его заявления перечислены денежные средства на картсчет, указанный в заявлении, следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В подтверждение договора займа и его условий истец представил заявление о предоставлении займа от 1<ДАТА2>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение требований закона ответчик не возвратил истцу полученную сумму м проценты в срок, установленный договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, сумма процентов определена сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, указана в предварительном графике платежей.
Истец просит взыскать проценты за пользованием денежными средствами, не выплаченные Коваленко Г.Г.1, в течение срока действия договора, что соответствует требованиям закона.
В судебном заседании установлено, что выплата займа производилась <ФИО1> А.И не регулярно, с нарушением условий договора.
В силу раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на позднее 20 числа месяца в соответствии с графиком платежей, представляемых ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно представленных расчетов, на <ДАТА3> за Коваленко Г.Г.1 числится задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Суд принимает за основу расчет в части взыскания суммы долга, представленный инициатором иска, поскольку он произведен в соответствии с условиями заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представил.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и полностью подтверждают обстоятельства истца в обоснование заявленных требований.
Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Коваленко Г.Г.1 денежных средств с учетом общего долга и процентов являются обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 819, 309, 319, Гражданского кодекса Российской Федерации, статями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Коваленко Г.Г.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Г.Г.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Д.В. Никитина
