Решение от 10 июня 2014 года

Дело №2-99/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                       с. Усть-Калманка
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
 
    при секретаре Л.П. Демьяновой,
 
    с участием истца Филькова Н.М., ответчиков Филькова С.Н., Филькова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филькова Н.М. к Филькову С.Н., Филькову А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Фильков Н.М. обратился в суд с иском к Филькову С.Н., Филькову А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ... он вступил в зарегистрированный брак с Г.Л.З., ... года рождения. Брак зарегистрирован <адрес>. После регистрации брака Г.Л.З. носила фамилию мужа «Филькова».
 
    Ответчики: Фильков С.Н., ... года рождения и Фильков А.Н., ... года рождения - их общие дети.
 
    С апреля 1988 года они проживали в квартире, расположенной по адресу:<адрес> построенной совхозом «Л.» и предоставленной им.
 
    Указанная квартира была передана в собственность на основании договора приватизации, заключенного с директором совхоза «Л.» ... года.
 
    На момент заключения договора приватизации в квартире проживали: истец, второй ответчик Фильков А.Н. и Филькова Л.З.. Ответчик Фильков С.Н. на ... имел свою семью, дом и проживал отдельно, поэтому в приватизации квартиры (<адрес> не участвовал.
 
    На основании Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ, право собственности на доли в квартире (по 1/3 в общей долевой собственности) было зарегистрировано ... за истцом, вторым ответчиком Фильковым А.Н. и Ф.Л.З.
 
    Также за истцом было зарегистрировано право собственности на приусадебный земельный участок площадью 2793 кв.м под квартирой на основании свидетельства о праве собственности на землю от ... года, выданного Кабановской сельской администрацией.
 
    Ф.Л.З. умерла ... в <адрес>. Истец организовал похороны Ф.Л.З., и фактически сразу вступил во владение имуществом, оставшимся после ее смерти: ее долей в квартире, вещами, документами и т.<адрес> обстоятельство подтверждается справкой с места жительства наследодателя, выданной администрацией Кабановского сельсовета. Принадлежащими супруге вещами истец распорядился, раздав ее одежду родственникам и соседкам.
 
    Кроме того, со дня смерти Ф.Л.З. истец несет бремя содержания всей квартиры: убирает, отапливает, оплачивает услуги электроснабжения, телефон и т.д. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате энергоснабжения и телефона.
 
        Сразу после смерти Ф.Л.З. истец Фильков Н.М. вступил во владение и управление открывшимся наследством.
 
        Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        В середине ... года истец обратился к нотариусу Усть-Калманского нотариального округа, который указал, что Фильков Н.М. пропустил шестимесячный срок, рекомендовал обратиться в суд с иском.
 
    Ответчики, также как и истец, относятся к числу наследников первой очереди по закону.
 
    Однако они не принимали наследство, оставшееся после смерти их матери, ни фактически, ни нотариально. Оба ответчика обеспечены собственным жильем, земельными участками, против оформления доли Ф.Л.З. в собственность истца не возражают.
 
    Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ? часть жилого дома, общей площадью 57,4 кв.м., жилой - 40,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в <адрес>, возникшее в порядке наследования после смерти Ф.Л.З., умершей ... года.
 
    В судебное заседание третье лицо- нотариус Усть-Калманского района Ткаченко А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения истца и ответчиков и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
        В судебном заседании истец Фильков Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что в настоящее время возникла необходимость оформить документы на квартиру, однако из-за пропуска срока для принятия наследства он не может этого сделать. Считает, что фактически принял наследство, поскольку после смерти жены остался проживать в квартире, нес бремя содержания наследственного имущества, раздал вещи жены родственникам, оплачивал коммунальные услуги. В установленный законом срок не обратился к нотариусу за оформлением наследства, т.к. не знал, в какой срок это нужно было сделать. На момент смерти жены Ф.Л.З. сыновья проживали отдельно, своими семьями.
 
         В судебном заседании ответчики Фильков С.Н., Фильков А.Н. исковые требования признали в полном объеме, представили заявления о признании иска, последствия признания иска им понятны. Пояснили, что на момент смерти мамы, их родители проживали в квартире вдвоем. После смерти матери их отец остался проживать в квартире, раздал вещи умершей родственникам, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Они фактически наследство после смерти матери не принимали.
 
        Выслушав истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
 
        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        В соответствии с ч.2 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    .Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ? часть жилого дома (квартиру), общей площадью 57,4 кв.м., жилой - 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> в <адрес>, принадлежало на праве собственности жене истца Ф.Л.З. Право собственности было зарегистрировано за ней ... года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).
 
    Кроме того, сособственниками спорного недвижимого имущества в 1/3 доле каждый, согласно свидетельствам о государственной регистрации права, также являются истец Фильков Н.М., ответчик Фильков А.Н.(л.д.9-10).
 
    Копией свидетельства о смерти подтверждается, что один из участников общей долевой собственности Ф.Л.З. умерла ... (л.д.14).
 
    Из информации нотариуса Усть-Калманского нотариального округа Ткаченко А.Н. следует, что наследственное дело к имуществу Ф.Л.З., умершей ... года, не заводилось.
 
    В соответствии с п. 36 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
 
    Шестимесячный срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Ф.Л.З. истек ... года. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти Ф.Л.З. ее муж Фильков Н.М. остался проживать в квартире, распоряжаться имуществом в виде 1/3 доли в квартире, принадлежащей его жене, вещами, документами, осуществлял коммунальные платежи, что подтверждается справкой администрации Кабановского сельсовета (л.д.19), квитанциями (л.д.20-21), несет бремя содержания имущества- убирает квартиру, отапливает ее, содержит в надлежащем состоянии. Кроме того, раздал родственникам вещи жены, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.
 
    Кроме истца, наследниками первой очереди являются сыновья – Фильков С.Н., Фильков А.Н., которые фактически не принимали наследства после смерти своей матери, т.к. проживали отдельно от родителей, своими семьями, не несли бремя содержания наследственного имущества. В судебном заседании ответчики Фильков С.Н. и Фильков А.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований истца, требований о фактическом принятии наследства после смерти их матери Ф.Л.З. не заявляли.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчики в судебном заседании представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования Филькова Н.М. о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ? часть жилого дома по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти Ф.Л.З. подлежат удовлетворению.
 
    Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Филькова Н.М. удовлетворить.
 
    Признать за Фильковым Н.М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ? часть жилого дома (квартиру), общей площадью 57,4 кв.м., жилой - 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.Л.З..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                      Ж.В. Голованова