Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело №2-1089/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
С участием адвоката ФИО12, действующего на основании ордера №, от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 городского поселения, третье лицо <данные изъяты> отделение (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 городского поселения, третье лицо <данные изъяты> отделение (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, о чем имеется свидетельство о смерти III- АН № от ДД.ММ.ГГГГ года.
После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №. оценкой <данные изъяты> рублей, денежного вклада в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России на счете № № на сумму <данные изъяты> копеек, с причитающимся процентами и компенсацией.
Он по закону является наследником первой очереди, других наследников кроме него нет. Завещание ФИО2 не составлял.
В установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение 6-ти месячного срока он, как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Он похоронил отца и фактически вступил во владение наследственным имуществом соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Фактическое владение наследственным имуществом выражалось в принятии и пользовании им следующим имуществом его отца: автомобиль марки ВАЗ 2105, компьютер, зимняя куртка, удочки, рыболовные снасти, часы наручные механические, часы наручные электронные.
Перечисленные вещи он перевез на свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Указанными вещами он пользовался в течение 6 месяцев с момента смерти отца и продолжает пользовать до настоящего времени.
Таким образом, он как наследник по закону первой очереди в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял имущество, открывшееся после смерти ФИО2.
В настоящее время возникла необходимость обращения в суд для решения вопроса об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
На основании вышеизложенного, истец просил установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ним право собственности на наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № денежный вклад в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России на счете № № на сумму <данные изъяты> копеек с причитающимися процентами и компенсациями.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просил исковые требования удовлетворить, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 городского поселения, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством заявления просил в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37).
Представитель третьего лица ФИО8 отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика, третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти III-АН №, выданному Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты> области, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес> (л.д. 6).
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на момент принадлежал автомобиль марки ВАЗ № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, гос.номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.9), свидетельством о регистрации ТС <адрес> (л.д.10), справкой отделении № МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> (л.д.39).
Из сообщения Центра сопровождения клиентских операций «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, усматривается, что на имя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие вкладов: в филиале <данные изъяты> отделения № по счетам: № открыт ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком денежных средств по счету на дату подготовки ответа <данные изъяты> рублей; № открыт ДД.ММ.ГГГГ года, закрыт ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей, компенсация в сумме <данные изъяты> рублей выплачена; № (старый счет № №) открыт ДД.ММ.ГГГГ года. закрыт ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, компенсация в сумме <данные изъяты> рублей выплачена (л.д.60).
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось (л.д.41).
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Предъявляя требования о признании принявшим наследство после смерти отца ФИО2, истец ссылается, на то, что в установленный законом срок он не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что он организовал похороны отца, принял его личные вещи, предметы домашнего обихода, вступил в управление наследственным имуществом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что истец ФИО1 ее супруг, его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ее супруг организовал похороны отца, взял себе принадлежащие отцу личные вещи, автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, компьютер, а также удочки, рыболовные снасти, часы наручные: механические и электронные. Других наследников, кроме него, после смерти ФИО2 нет.
Свидетель ФИО5 суду показала, что хорошо знакома с семьей истца ФИО1, знал его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, суду подтвердила, что ФИО13 ФИО6 является единственным наследником после смерти отца и фактически принял наследство, поскольку организовал его похороны, принял личные вещи, предметы домашнего обихода, автомобиль, пользуется ими.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2 и фактически принял открывшееся наследство, поскольку вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов № №, гос.номер № паспорт транспортного средства <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в филиале <данные изъяты> отделения № по счету № (старый счет №), принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО1 к ФИО3 городского поселения, третье лицо <данные изъяты> отделение (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
2. Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, гос.номер № паспорт транспортного средства <адрес>.
3. Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на денежные вклады по счетам: №, №, № (старый счет №), хранящиеся в филиале <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
4. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
