Решение от 10 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 10 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
 
    при секретаре Тимофеевой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Шапорова Дмитрия Петровича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Шапоров Д.П. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей.
 
    Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. на автодороге ул.....г..... ул.....г....., произошло ДТП с участием автомобилей: ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением Рудько С.В. и ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника автомобиля Шапорова Д.П. Сотрудниками ГИБДД в данном ДТП была установлена вина водителя Рудько С.В., так как он нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО. .. .. ....г. истец обратился в страховую компанию виновника ОАО «СГ МСК» за страховым возмещением. Однако по истечении 30-дневного срока истцу не было выплачено возмещение за поврежденный в результате ДТП автомобиль. В связи с этим, он обратился к независимому эксперту для оценки суммы восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке от .. .. ....г. по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ......., государственный регистрационный знак №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – ....... рубля, величина УТС составляет ....... рублей. За проведение оценки истцом было оплачено ....... рублей. По ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля истца - ......., государственный регистрационный знак №.... Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца - ......., государственный регистрационный знак №..., составляет ....... рублей ....... копейки, величина утраты товарной стоимости составляет ....... рублей ....... копейки, всего ....... рублей ....... копеек. .. .. ....г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ....... рубль. Поскольку ответчиком произведена частичная оплата, ответчик должен погасить также оставшуюся часть страхового возмещения в размере ....... рублей ....... копеек и оплатить расходы истца на проведение независимой оценки в размере ....... рублей, всего ....... рублей ....... копеек. За несвоевременное исполнение требования потерпевшего, ответчик должен выплатить истцу неустойку, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... рублей ....... копейки, из расчета: ....... дней х ....... рублей ....... копеек. Также истец считает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя и ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ....... рублей. Кроме того, истцом также было оплачено за представление интересов в суде – ....... рублей, за доверенность – ....... рублей, почтовые расходы – ....... рублей ....... копеек.
 
    Просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в его пользу: страховую выплату в сумме ....... рублей ....... копеек; судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ....... рублей, почтовые расходы в размере ....... рублей ....... копеек; неустойку за неисполнение обязанности произвести страховую выплату в срок, установленный законом, в размере ....... рублей ....... копейки; компенсацию морального вреда в размере ....... рублей; штраф в размере ....... от присужденной суммы.
 
    Истец Шапоров Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
 
    Представитель истца Шапорова Д.П. – Павлова О.П., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.55), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Дала объяснения, аналогичные доводам уточненного искового заявления.
 
    Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Шульц Ю.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.73), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена (л.д.146), представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «СГ МСК» (л.д.148).
 
    Третье лицо Рудько С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст.15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. на автодороге ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением Рудько Сергея Васильевича и ......., государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника автомобиля Шапорова Дмитрия Петровича (л.д.7).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.8), в дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Рудько С.В., поскольку он нарушил п.13.9 ПДД.
 
    В результате указанного ДТП Шапорову Д.П. был причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ......., государственный регистрационный знак Т №... (л.д.34,36).
 
    Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Рудько С.В. была застрахована в порядке ОСАГО в ОАО «СГ МСК», Шапоров Д.П. обратился за страховым возмещением в данную страховую компанию, предоставив все необходимые документы, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление (л.д.64).
 
    В связи с тем, что страховая компания оценку не организовала и выплату не произвела, Шапоров Д.П. обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, предварительно уведомив ОАО «СГ МСК» о месте и времени осмотра автомобиля (л.д.47-48).
 
    Согласно отчёту ИП К.М.М. №... от .. .. ....г. об оценке стоимости восстановления и величины УТС поврежденного легкового автомобиля марки ......., государственный регистрационный знак №..., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа запасных частей) транспортного средства марки ......., государственный регистрационный знак №..., по состоянию на .. .. ....г. равна округленно ....... рубля, величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки ......., государственный регистрационный знак №..., по состоянию на .. .. ....г. равна округленно ....... рублей (л.д.9-30).
 
    Согласно заключению судебной автотовароведческой эксперты №... ул.....г..... от .. .. ....г. года, рыночная стоимость исходя из средних сложившихся цен в ул.....г..... и ул.....г..... восстановительного ремонта автомобиля ......., государственный регистрационный знак №..., от повреждений, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. года, с учетом износа заменяемых запчастей, по состоянию на .. .. ....г. года, составляла ....... рублей ....... копейки. Утрата товарной стоимости указанного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию .. .. ....г. составила ....... рублей ....... копейки (л.д.93-100).
 
    Суд признает верными стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомобиля, определенные в заключении судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, эксперт, производивший исследование, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена экспертом исходя из средних сложившихся цен в ул.....г..... и ул.....г....., по состоянию на дату ДТП, поэтому суд принимает заключение эксперта №... ул.....г..... от .. .. ....г. года, в качестве достоверного доказательства.
 
    Таким образом, имущественный ущерб истцу в размере ....... рублей ....... копеек, из расчета: ....... рублей ....... копейки + ....... рублей ....... копейки, должен возмещаться ответчиком ОАО «СГ «МСК».
 
    В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела .. .. ....г. ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере ....... рубль, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 128).
 
    Не возмещенный истцу Шапорову Д.П. страховщиком ущерб составляет ....... рублей ....... копеек, из расчета: ....... рублей ....... копеек (размер ущерба) – ....... рубль (произведенная страховая выплата).
 
    Расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ....... рублей (л.д.32), являются убытками истца, которые он понес в связи с произошедшем дорожно-транспортном происшествием. Данные убытки истец понес, так как страховщик своевременно не выполнил свои обязательства.
 
    Согласно ст.12 п.5 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Соответственно расходы на проведение оценки включаются в размер страховой выплаты и подлежат взысканию с ОАО СГ «МСК» в пользу истца.
 
    Таким образом, недоплаченная страховая выплата составляет ....... рублей ....... копеек, из расчета ....... рублей ....... копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + ....... рублей (стоимость оценки) = ....... рублей ....... копеек.
 
    В связи с тем, что максимальный размер страховой выплаты одному потерпевшему составляет ....... рублей, причиненный истцу ущерб не превышает максимальный размер страховой выплаты, суд взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере ....... рублей ....... копеек в пределах заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ от .. .. ....г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Заявление о выплате страхового возмещения направлено Шапоровым Д.П. ответчику .. .. ....г. (л.д.136), получено ответчиком .. .. ....г. (л.д.44-45), следовательно, последний день выплаты страхового возмещения .. .. ....г. года. В срок до .. .. ....г. страховое возмещение истцу не выплачено.
 
    Страховое возмещение ответчиком истцу выплачено частично .. .. ....г. (л.д.128).
 
    В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по страховой выплате, суд взыскивает с ответчика неустойку на сумму страхового возмещения в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ....... годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. года.
 
    Размер неустойки согласно расчету истца составляет ....... рублей ....... копеек, из расчета: ....... дней х ....... рублей ....... копеек.
 
    Суд соглашается с данным расчетом неустойки, данный расчет прав ответчика не нарушает.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по страховой выплате за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... рублей ....... копейки.
 
    Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми в том числе Законом Российской Федерации от .. .. ....г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
 
    В силу п.2 Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда.
 
    На основании ст.15 Закона Российской Федерации от .. .. ....г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию морального вреда.
 
    Поскольку по вине ответчика нарушены права Шапорова Д.П. как потребителя, моральный вред, причиненный Шапорову Д.П., подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных Шапорову Д.П. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ОАО «СГ «МСК» в пользу Шапорова Д.П. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от .. .. ....г. N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В добровольном порядке до вынесения решения суда ОАО «СГ МСК» не удовлетворило требования потребителя, соответственно с ОАО «СГ МСК» в пользу Шапорова Д.П. подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ....... рубля ....... копеек, из расчета: (....... рублей ....... копеек + ....... рублей ....... копейки + ....... рублей) х ....... = ....... рубля ....... копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Понесенные истцом Шапорова Д.П. судебные расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере ....... руб. (л.д.55), почтовые расходы в размере ....... рублей ....... копеек (л.д.41,44,46), суд считает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, и взыскивает их с ОАО «СГ МСК» на основании ст.94 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.37-38), расписке (л.д.54), затраты истца на оплату представительских услуг в суде составляют ....... рублей.
 
    Суд, учитывая количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, признает данные расходы разумными и соразмерными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде в размере ....... рублей.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....... рубля ....... копейка, из расчета: (....... рублей ....... копеек – ....... руб.) х ....... + ....... руб. = ....... рубля ....... копейка; ....... рубля ....... копейка + ....... рублей (по требованию о компенсации морального вреда) = ....... рубля ....... копейка.
 
    По сообщению экспертной организации стоимость судебной экспертизы составила ....... рублей (л.д.92, 103), стоимость экспертизы не оплачена. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу Федерального бюджетного учреждения ул.....г..... расходы за проведенную судебную автотовароведческую экспертизу в размере ....... рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», ИНН №..., ОГРН №... в пользу Шапорова Дмитрия Петровича, .. .. ....г. года рождения, ....... ул.....г....., страховую выплату в размере ....... рублей ....... копеек, неустойку в размере .......) рублей ....... копейки, судебные расходы на оформление доверенности в размере ....... рублей, судебные почтовые расходы в размере ....... рублей ....... копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ....... (.......) рубля ....... копеек.
 
    В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Шапорову Дмитрию Петровичу отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», ИНН №... ОГРН №..., государственную пошлину в размере ....... копейка в доход местного бюджета.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК», ИНН №... в пользу Федерального бюджетного учреждения ул.....г....., ИНН №... оплату за судебную автотовароведческую экспертизу в сумме .......) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014 года.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.