Решение от 10 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Мраково 10 июня 2014 года
 
    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Туленкова С.Н.,
 
    при секретаре Панафидиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) «УРАЛСИБ» к Гибадуллину ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гибадуллину А.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гибадуллиным А.С. был заключен договор .... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно условиям договора, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> процент годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен телефонограммой. Представитель истца Исхаков И.Р. (доверенность в деле) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Гибадуллин А.С. исковые требования признал частично, указывая, что потерял работу поэтому некоторое время не смог гасить кредит. Просил снизить размер пени.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К указанному выводу суд пришел по следующим основаниям
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гибадуллиным А.С. был заключен кредитный договор .... с предоставлением кредитной карты.
 
    Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ года, Гибадуллин А.С. получил банковскую карту и ПИН-конверт ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что установлено судом из выписки о проведенных операциях по договору №№0083-593/01640
 
    В соответствии с п. 5.3.1 договора, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения задолженности.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате долга, процентов, поскольку заемщик Гибадуллин А.С. нарушил условия договора, не выполнил своего обязательства по погашению основного долга и процентов. Поскольку в данной части иска ответчик не оспаривает исковые требования, суд полагает, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в полном объеме заявленных требований
 
    В части исковых требований о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.
 
    Требования истца основаны на пункте 2.1.7 Дополнительных условий(л.д.51) в их взаимосвязи с п.1.10,с которыми ГИбадуллин А.С. ознакомлен и обязался исполнять (л.д.16-17) и согласно которых за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм уплачивает банку пени в размере 0,50 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Однако, согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
 
    Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом разъяснений, изложенных в п.4 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.... « Обзор практики применения арбитражными судами статьей 333 ГК РФ», того, что по настоящему делу с Гибадуллина А.С. подлежат взысканию проценты за предоставленную денежную сумму, которые также компенсируют в определенной мере последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, и полагает, что размер неустойки (пени), исчисленной истцом подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного суд полагает, что всего подлежит взысканию с Гибадуллина А.С. в пользу истца кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей, сумма начисленных пени <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, с Гибадуллина А.С. в пользу истца подлежит взысканию согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    В остальной части требований, иск удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гибадуллина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность по договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения через Кугарчинский районный суд РБ.
 
Председательствующий Туленков С.Н.