Дата принятия: 10 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Высотиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчица самовольно занимает земельный участок общей площадью 27 квадратных метров, расположенный в пределах кадастрового квартала №, рядом с домом № "а" в мкр. <адрес>-1 в городе Салехард, где расположен балок с пристроем, приспособленный под жильё. Указанный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Самовольно занятый ФИО2 земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Добровольно ответчица указанный земельный участок не освобождает.
В судебном заседании представитель истца Панфёрова Б.А., действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, возражал против установления срока исполнения решения суда.
Ответчица ФИО2 с требованиями иска согласилась, при этом просила суд предоставить ей срок для исполнения решения суда до сентября 2014 года, необходимый для перемещения балка на принадлежащий ей земельный участок.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу положений абзаца 3 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, принадлежащий ответчице балок с пристроем, приспособленный под жильё, рядом с домом № "а" в мкр. <адрес>-1 в городе Салехард расположен на земельном участке в пределах кадастрового квартала № самовольно, поскольку земельный участок ответчице не выделялся, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенной к нему фототаблицей, объяснениями, приложением к акту, схемой земельного участка.
Судом установлено, что ответчица самовольно заняла земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала 89:08:010304, рядом с домом № "а" в мкр. <адрес>-1 в городе Салехард, общей площадью 27 кв.м. Данный факт подтвержден документами дела и материалами проверки соблюдения земельного законодательства. Сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, из чего следует вывод о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование <адрес>, а потому заявленные истцом требования к ответчице об освобождении самовольно занятого ею земельного участка подлежат удовлетворению.
При этом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчицы и в соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ установить срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда, следовательно, требованиям разумности и отвечающим интересам сторон будет соответствовать срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ФИО2 освободить земельный участок, площадью 27 кв.м, расположенный в пределах кадастрового квартала №, рядом с домом № "а" в мкр. <адрес>-1 в городе Салехард от находящегося на нём имущества в виде балка с пристроем, приспособленного под жильё.
Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ установить, что настоящее решение суда должно быть исполнено ответчицей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина
