Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    < >
 
    Дело № 12-276/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года                                                                                      г.Череповец
 
             Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ТЯМАЕВА И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, проживающего по <адрес>, < >, его защитника РЯЗАНЦЕВА Ю.В., рассмотрев жалобу Тямаева на постановление о привлечении к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
              Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 21 февраля 2014 года Тямаев подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством О., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
              В своей жалобе Тямаев просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он никому управление своего автомобиля не доверял. Его показания и показания свидетеля И. подтверждаются показаниями инспектора ДПС, который подтвердил, что он находился на заднем сидении автомобиля, они его «растормошили», он не мог понять, что случилось, а водитель О. пояснил, что подвозил девушку. Полагает, что все доказательства по данному делу свидетельствуют о том, что он управление автомобилем никому не доверял.
 
             В суде Тямаев и его защитник доводы жалобы поддержали.
 
             Выслушав доводы жалобы, защитника, изучив материалы дела, дополнительно представленные материалы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи должно быть отменено, а производство по делу – прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
              Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Нарушение требований п.2.7 ПДД РФ влечет в соответствии со ст.12.8 ч.2 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет со штрафом в размере 30000 рублей.
 
    Факт управления О., находившимся в состоянии опьянения, автомашиной, принадлежащей Тямаеву, установлен и никем не оспаривается. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 30 декабря 2013 года О. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в отношении О. имеется его объяснение: «Выпил пива». Дело рассмотрено в отсутствие О.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ О. привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.6, 12.37 ч.1, 12.3 ч.1 КоАП РФ; какие-либо объяснения в материалах дела отсутствуют.
 
              Таким образом, доводы Тямаева о том, что он никому управление своей автомашиной не передавал, ничем не опровергнуты, в том числе показаниями свидетеля К., являющегося сотрудником ГИБДД, а каких-либо доказательств виновности Тямаева в представленных в суд материалах не имеется.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3) КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
              Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 21 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении ТЯМАЕВА И. Б. отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
 
                 Решение обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья:                                                     Непытаев А.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать