Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
№ 5-472/2014-1м
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Казанское Казанского района Тюменской области          10 июня 2014 г.                                                             
 
    И. о. мирового судьи судебного участка №1 Казанского района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подхалюзина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца: г<АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, подвергавшегося  административному наказанию по ч. 2  ст. 12.9 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    14 марта 2014 года, в 00 часов 05 минут,  Подхалюзин <ФИО> на 305-м километре автодороги г. Тюмень - г. Ханты-Мансийск, являясьучастником дорожного движения,  управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, в  нарушение п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством,  нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             Подхалюзин <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, до судебного заседания подал письменное заявление, в котором просит  дело рассмотреть без его участия, вину в совершении правонарушения признает.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Подхалюзина <ФИО> в совершении правонарушения доказанной.
 
    Виновность Подхалюзина <ФИО>подтверждается:
 
    - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола Подхалюзин <ФИО>с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, возражений на протокол не представил;
 
    - объяснениями <ФИО3>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений, подтвердившими нарушение. Из объяснений <ФИО3> следует,  что он двигался на автомобиле «Вольво FH 500», государственный  регистрационный знак  <НОМЕР> по  автодороге г. Тюмень - г. Ханты-Мансийск, в направлении г. Сургут, на305-м километре  его машину, с выездом на полосу встречного движения обогнала автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>,  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 14.03.2014 г., которая составлена в  присутствии Подхалюзина <ФИО> и <ФИО3>,  которые подтвердили правильность составления схемы,  наличие знака 3.20  и факт обгона;
 
    - информацией о разметке и дорожных знаков;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР  ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский»;
 
    - списком нарушений.
 
    Согласно  п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Таким образом, своими действиями Подхалюзин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания  <ФИО4> суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельство суд признает повторное совершение  однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
постановил:
 
 
    Подхалюзина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский», юридический адрес: 626150, Тюменская область, г.Тобольск, 7 мкр., стр.73)
 
    ИНН- 7206044276
 
    КПП- 720601001
 
    ОКТМО -71710000
 
    Счет № 40101810900000010001
 
    Банк: ГРКЦ  ГУ Банка России по Тюменской области
 
    БИК- 047102001
 
    КБК- 188 116 300 200 16000 140
 
    Наименование платежа:  административный штраф за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Д.Ю. Кучерин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать