Решение от 10 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-518/2014
№ 5-518/2014-1м
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Казанское Казанского района Тюменской области           10 июня 2014 г.
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 Казанского района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малютина <ФИО1>, родившегося<ДАТА2>, уроженца: д<АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> проживающего по адресу:  <АДРЕС>  трудоустроенного в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее подвергавшегося  административному наказанию по: ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ 02.07.2013 года, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ 21.11.2013 года,
 
 
установил:
 
 
    09.06.2014 года, в 17 часов 06 минут, Малютин <ФИО> на ул. Пионерская, в районе дома № 7 в с. Смирное Казанского района Тюменской области,  в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Малютин <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Малютина <ФИО> в совершении правонарушения доказанной.
 
    Виновность Малютина <ФИО3>, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола Малютин <ФИО> с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - актом освидетельствования Малютина <ФИО4>сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, в соответствии с которыми  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,92  миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении Малютина <ФИО5> опьянения. Акт составлен в присутствии  понятых <ФИО6> и <ФИО7>;
 
    - объяснением Малютина <ФИО>.2014 года Малютин <ФИО> употреблял водку в количестве 0,5 литра, после чего управлял автомобилем «Москвич -2141»;
 
    - объяснениями <ФИО7> и <ФИО6>, участвовавших  при освидетельствовании Малютина <ФИО9> свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ  за дачу заведомо ложных объяснений;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский»;
 
    - справкой инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которой по данным специализированной базы ТРИС ГИБДД «Административная практика» сведений о наличии у  Малютина <ФИО10>
 
    - списком нарушений.
 
    Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В соответствие   п. 2.7 ПДД  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение приведенной нормы ПДД   Малютин <ФИО> в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, своими действиями  Малютин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, права, и обязанности Малютину <ФИО> разъяснены, копии протоколов вручены, таким образом, его права не нарушены.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающие ответственность обстоятельства не установлены.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение  однородного административного правонарушения.
 
    Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Малютина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного ареста  на срок пятнадцать суток.
 
    Срок наказания исчислять с 18 часов 55 минут 09.06.2014 года.
 
             Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Д.Ю. Кучерин
 
 
    Копию постановления получил «    » _________ 2014 г. ___________________