Решение от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
    №5-366/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2014 г.                                                                                          г. Красноуфимск
 
                                                                                                                                  ул. Советская, 18
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалыдела в отношении:
 
    Петькина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного в <АДРЕС>,фактически проживающего в г. <АДРЕС>
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
                31.05.2014 года, в 09 часов 25 минут установлено, что гр. Петькин В.А., проживающий в <АДРЕС>
 
                В судебном заседании Петькин В.А. вину  признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Петькина В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.
 
                Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 1504113 от 31.05.2014 года видно, что 31.05.2014 года, в 09 часов 25 минут установлено, что гр. Петькин В.А., проживающий в Свердловской области Красноуфимском районе, д. Б. Тавра, ул. Молодежная, 7-2, не уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 66 РА № 9381235 от 19.01.2014г. в установленный ст. 32.2. КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть до 30.03.2014г. Постановлениевступило в законную силу 30.01.2014г.
 
                При составлении протокола Петькин В.А. собственноручно указал, что с нарушением согласен, не уплатил административный штраф, так как потерял копию постановления
 
                Как следует из копии постановлению по делу об административном правонарушении 66 РА № 9381235 от 19.01.2014г., вступившего в законную силу 30.01.2014г., Петькин В.А. был привлечен к административной ответственности по  ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему  было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
                Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе составленном сотрудником полиции, а также в  постановлении по делу об административном правонарушении- у суда не имеется оснований.
 
                Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом.
 
                Все исследованные судом  доказательства являются допустимыми  и относимыми, поскольку получены ввиду  возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол  оформлен в соответствии с требованиями закона и содержит сведения, непосредственно указывающие на  наличие признаков  административного правонарушения и причастность к нему именно Петькина В.А.
 
                Действия Петькина В.А., суд квалифицирует  по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
 
                Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе  наличие смягчающих и отягчающих  ответственность  Петькина В.А.  обстоятельств.
 
                Обстоятельством смягчающим  ответственность Петькина В.А.  в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает  то обстоятельство, что Петькин В.А. признал свою вину.
 
                Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Петькина В.А. суд не установил.
 
                С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на безопасность дорожного движения, суд назначает Петькину В.А. наказание, прямо предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - в виде административного  штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Петькина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить Петькину В.А., что штраф должен быть внесен нарушителем в отделение сберегательного банка или в иной банк в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу
 
    /УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Красноуфимский» код 059) ИНН 6619003368, КПП 661901001 Счет 40101810500000010010 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001, ОКТМО 65747000 КБК 18811630020016000140 оплата штрафа УИН № 18810466140590011625/
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной  ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
 
            Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть налагается штраф в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                Р.В. Сороколетовских
 
 
    Копию постановления получил  ___________ г. _____________________
 
    Копию постановления в ГИБДД  ___________ г. ________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать