Решение от 10 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тавда                             10 июня 2014 года
 
    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.,
 
    с участием
 
    адвоката Саляхова Ф.Р.,
 
    истца Попковой М.И.
 
    при секретаре Боголюбовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Попковой М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением Снеткова Н.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попкова М.И. обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Снеткову Н.И. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец Попкова М.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду подтвердила, что указанное жилое помещение принадлежит ей по праву собственности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Снетков Н.И. намерения проживать в квартире не имеет. Она как собственник квартиры ему жилое помещение не предоставляла, а регистрация Снеткова Н.И. в жилом помещении препятствует ей осуществлению права собственности указанным жилым помещением. Снетков НДД.ММ.ГГГГ Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает.
 
    Ответчик Снетков Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Согласно исследованной судом справке № 4156 ООО «Ваш дом», от 06 ноября 2013 года в квартире № ДД.ММ.ГГГГ с 06 июля 2012 года по настоящее время зарегистрирован Снетков ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со статьей 119 Гражданского кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Ответчик Снетков Н.И. по адресу известного последнего места жительства, который является и адресом его регистрации был уведомлен, почтовое отправление вернулось с отметкой истек срок хранения.
 
    Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика по последнему известному месту его жительства в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, дело рассмотрено с участием назначенного судом адвоката.
 
    Суд, выслушав объяснения истца Попковой М.И. настаивавшей на доводах искового заявления, заслушав представителя ответчика адвоката Саляхова Ф.Р., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Попковой М.И. подлежат удовлетворению на основании следующего:
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Судом установлено что жилое помещение расположенное по адресу ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу Попковой М.И. на основании ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Попковой ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Признать Снеткова ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Тавдинский районный суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено машинописным способом, в совещательной комнате.
 
    Судья                             Дубовская И.Н.