Дата принятия: 10 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ессентукский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Суюшовой С.А.,
при секретаре судебного заседания: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа, процентов,, государственной пошлины.
В связи с тем, что долг не был возвращен своевременно, истица обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истицы (по доверенности) ФИО6, заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, как займодавцем и ФИО2, как заемщиком заключен договор займа в форме расписки, ответчица получила сумму займа в размере пятисот тысяч рублей и обязались вернуть указанную сумму в месячный срок, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была предоставлена ответчику ФИО2 путем наличного расчета, что подтверждается распиской написанной ФИО2 собственноручно. В настоящее время срок исполнения обязательства по возврату суммы долга истек, а на протяжении периода времени после его истечения и до момента фактического обращения с данным иском в суд, ответчик ФИО2, уклоняется от исполнения договорных отношений по возврату долга, постоянно откладывает возврат долга. Избегает встреч под разными предлогами. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи денежных средств подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 500 000 рублей, задолженность по уплате процентов составляет 114 468 (сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь ) рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, в связи с чем с ответчика - ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца. Просила суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, заключенным, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов в размере 114 468 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 344 рубля.
Истица ФИО3, ответчица ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав документы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам, п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Оценив представленные в материалы дела доказательства: расписку, суд пришел к выводу о доказанности заключения между истцом и ответчиком договора займа в отношении истребуемых денежных средств.
По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа. При этом факт передачи предмета займа может быть подтвержден распиской или любым иным документом.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Имеющаяся расписка от ДД.ММ.ГГГГ, является соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства, может служить достаточным доказательством, подтверждающим наличие задолженности.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчику. При разрешении спора судом принимаются во внимание обязательства должника, изложенные в составленной расписке.
Ответчица получила сумму -500 000 рублей сумм в качестве заемных средств от истицы, что свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.
Ответчица не выполнила принятые на себя обязательства, не возвратила в срок сумму займа, следовательно, с ответчицы подлежит взысканию указанная сумма- 500 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Статьей 395 ГПК РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд приходит к выводу, что ответчица неправомерно пользовалась и пользуется денежными средствами, после наступления срока их выплаты, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты на пользование чужими денежными средствами. Срок возврата был установлен в договоре: ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. в условиях состязательности процесса истец представил суду доказательства, на которых он основывает свои требования.
За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Расчет задолженности произведен верно: 500 000/ х 8,25% *999= 114 468 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9344 рублей 68 копеек. Факт оплаты подтверждается квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198, 233- 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (в форме расписки), между ФИО3 и ФИО2, заключенным.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 648 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 344 рубля.
Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
