Дата принятия: 10 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 июня 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Кондрук В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Кондрук В.А.. является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» и собственниками жилых помещений, в котором проживает ответчик, был заключен договор на управление многоквартирным домом №. В ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на имя Кондрук В.А. открыт лицевой счет № для начисления оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по пени составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» и собственниками жилых помещений, в котором проживает ответчик, был заключен договор на управление многоквартирным домом №. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Кондрук В.А. Ответчик значится зарегистрированным по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. На имя Кондрук В.А. открыт лицевой счет № для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, на момент подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по пени составила <данные изъяты>. В ходе подготовки дела ответчиком частично оплачен взыскиваемый долг в сумме <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета, расчетом взыскиваемой суммы, претензией №, анализом расчета пени, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела.
Согласно ст. 153 ч.2 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 ч.14 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из указанных норм следует, что собственник жилого помещения обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязан уплатить пени.
В данном случае, собственник жилого помещения Кондрук В.А. оплату жилищно-коммунальных услуг производит несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, на момент подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по пени составила <данные изъяты>. В ходе подготовки дела ответчиком частично оплачен взыскиваемый долг в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд находит требования МУП «Федоровское ЖКХ» к ответчику законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает возможным взыскать с Кондрук В.А. в пользу истца расходы на оплату госпошлины за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Кондрук В.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, госпошлину за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья А.Л. Алешков
