Решение от 10 июня 2014 года

Дело №2-3362/21-2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,
 
    при секретаре Клесовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Лопиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лопиной Е.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 122081 рубль 80 копеек, из которых: 85447 рубля 85 копеек –основной долг, 11826 рублей 96 копеек просроченный основной долг, 24806 рублей 99 копеек- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641 рубль 64 копейки.
 
    В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 42,90% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме, уплачивать по кредиту проценты путем внесения ежемесячных платежей в дни, установленные графиком погашения. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик, несмотря на частичное погашение суммы кредита и причитающихся на него платежей, в полной мере своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, сроки погашения которого установлены п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров», также в соответствии с данным пунктом «Предложений о заключении договора» Заемщик обязан выплачивать ежемесячно начисленные по кредиту проценты за пользование кредитом.
 
    Ссылаясь на п.6.1.1 и 6.2 «Условий» обосновывает свое право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
 
    Также указали, что в соответствии с п.9.1 «Условий договора банковского счета, предоставления кредита» в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенным Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размере неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая на момент предъявления исковых требований составляет 122081 рубль 80 копеек, из которой:
 
    Основной долг- 85447 рублей 85 копеек;
 
    Просроченный основной долг- 11826 рублей 96 копеек;
 
    Проценты- 24806 рублей 99 копеек
 
    а также судебных расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3641 рубль 64 копейки, а всего 125723 рубля 44 копеек.
 
    В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду расчет задолженности по договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лопиной Е.Н. перед банком составляет 122081 рубль 80 копеек, Предложение о заключении смешанного договора, согласно которому Лопиной Е.Н. предоставлен кредит на сумму 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 42,90% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, Условия договора банковского счета, предоставление кредита, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Банком перечислены на расчетный счет Лопиной Е.Н. денежные средства в размере 100000 рублей, Выписка по счету Лопиной Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, график погашения кредита, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составляет 4981 рубль 69 копеек, уведомление об истребовании у Лопиной Е.Н. досрочного погашения задолженности по кредиту.
 
    Представитель истца ЗАО «Банк Советский» Страуме А.О., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился; направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Лопина Е.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом её заявления, направленного в суд, согласно которому она исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и Лопиной Е.Н. был заключен Кредитный договор, путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российский рублях» о предоставлении суммы в размере 100000 рублей под 42,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчиком в ЗАО Банк «Советский».
 
    Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства выполнил и зачислил на расчетный счет Ответчика Лопиной Е.Н. № денежную сумму в размере 100000 рублей.
 
    Ответчик, согласно условиями Кредитного договора путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российский рублях» принял на себя обязательства: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров), в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа уплачивать неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа (п.9.1 «Условий»).
 
    Однако, Лопина Е.Н. в нарушение условий Договора не уплатила платежи в соответствии с порядком погашений задолженности, в результате чего образовалась задолженность основного долга, процентов, а также неустойки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Пунктом 9.1 «Условий договора банковского счета, предоставления кредита» предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Судом установлено, что Лопиной Е.Н. условия кредитного договора исполнены не были, что выражается в не возврате суммы ежемесячного погашения основного долга по кредиту, начисленных процентов.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 122081 рубль 80 копеек, из которых: 85447 рубля 85 копеек –основной долг, 11826 рублей 96 копеек просроченный основной долг, 24806 рублей 99 копеек- проценты.
 
    Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Лопина Е.Н. признала исковые требования в полном объеме и не возвратила кредит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лопиной Е.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 122081 рубль 80 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3641 рубль 64 копейки.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 125723 рубля 44 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Лопиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лопиной <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122081 (сто двадцать две тысячи восемьдесят один) рубль 80 копеек, из которых: 85447 (восемьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 85 копеек –основной долг, 11826 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек - просроченный основной долг, 24806 (двадцать четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 99 копеек- проценты.
 
    Взыскать с Лопиной <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк «Советский» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль 64 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья: