Решение от 10 июня 2014 года

    Дело № 2-1920/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кстово                                                                                      10 июня 2014 года
 
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., при секретаре Леденцове Л.В., с участием: помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., представителя Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области Щеголь О.И., действующей на основании доверенности, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Виноградного П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по (адрес обезличен) Киселева И.В об установлении административного надзора в отношении
 
    ВИНОГРАДНОГО П. А., (данные обезличены),
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Отдела МВД России по (адрес обезличен) Киселев И.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Виноградного П. А. сроком на 1 год с установлением ограничений. Свое заявление мотивирует тем, что (дата обезличена) Виноградный П.А. освободился из учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по (адрес обезличен) по отбытию срока наказания.
 
    На учет в Отдел МВД России по (адрес обезличен) поставлен (дата обезличена) года. По месту жительства жалоб на его поведение не поступало, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка:
 
    (дата обезличена) - по ст. 6.9 КРФоАП - употребление наркотических веществ без назначения врача (арест 1 сутки).
 
    (дата обезличена) - по ст. 20.21 КРФоАП - появление в общественном месте в состоянии опьянения (штраф - 100 рублей).
 
    Виноградный П.А. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений и совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит постановке под административный надзор. На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора ему должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по (адрес обезличен) заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.
 
    В судебном заседании Виноградный П.А. с доводами, изложенными в заявлении, а также с установленными ограничениями, согласился.
 
    Помощник Кстовского городского прокурора считает, что имеются достаточные основания для установления Виноградному П.А. административного надзора и перечисленных административных ограничений.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от (дата обезличена) за № 64-ФЗ:
 
    1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от (дата обезличена) за № 64-ФЗ:
 
    1. Административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Виноградный П.А. осужден Кстовским городским судом (адрес обезличен) по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора Борского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10). Освободился он из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (дата обезличена) (л.д.3).
 
    Таким образом, Виноградный П.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от (дата обезличена) года, которая погасится (дата обезличена) года.
 
    После освобождения Виноградный П.А. два раза на основании постановлений привлекался к административной ответственности: (дата обезличена) - по ч.1 ст.6.9 КРФоАП - употребление наркотических веществ без назначения врача с назначением наказания в виде ареста сроком на одни сутки (л.д.11); (дата обезличена) - по ст. 20.21 КРФоАП - появление в общественном месте в состоянии опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.12,13).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от (дата обезличена) за № 64-ФЗ, считает необходимым установить в отношении Виноградного П.А. административный надзор на срок один год, то есть в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Учитывая перечень заявленных требований по установлению административных ограничений, доводы Виноградного П.А., а также характеризующие его данные, суд считает необходимым установить ему указанные в заявлении административные ограничения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по (адрес обезличен) Киселева И.В. об установлении административного надзора в отношении Виноградного П. А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Виноградного П. А., (данные обезличены) административный надзор сроком на один год, в течение которого установить ему следующие административные ограничения:
 
    1. обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    2. запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа;
 
    3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра;
 
    4. запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив;     
 
    5. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
 
    Судья                                                                                                Т.М. Симонова