Решение от 10 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                                                     г. Усть-Илимск Иркутской области
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
 
    с участием истца Иваньковой И.В.,
 
    в отсутствие ответчика Капинос А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2014 по иску Иваньковой И.В. к Капинос А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Иванькова И.В. в обоснование иска указала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности ... от .. .. .... . С ... года по ... года она проживала совместно с ответчиком в своей квартире, брак между ней и Капинос А.А. зарегистрирован не был. С ... года она и ответчик прекратили проживать совместно, Капинос А.А. забрав свои вещи, выехал из квартиры. Ответчик в квартире не проживает более трех лет, однако с регистрационного учета не снимается, место его жительства не известно. Регистрация ответчика в квартире затрудняет её право распоряжаться своим имуществом, ей приходится оплачивать коммунальные платежи и за ответчика. Просит суд признать Капинос А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
 
    В судебном заседании истец Иванькова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Суду пояснила, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: . Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку их отношения прекращены, членом её семьи ответчик не является, ответчик в настоящее время создал другую семью.
 
    Ответчик Капинос А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления извещения по последнему известному месту жительства.
 
            С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
           Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника.
 
    Частью 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением законодатель основывает на договорных обязательств (договор найма, договор безвозмездного пользования и др.) и на законных основаниях, вытекающих из членства семьи собственника.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от .. .. .... ... Иванькова И.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: .
 
    Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от .. .. .... ... в квартире расположенной по адресу: зарегистрированы: Иванькова И.В., .. .. .... года рождения, В., .. .. .... года рождения, М., .. .. .... года рождения, С., .. .. .... года рождения, Капинос А.А., .. .. .... года рождения.          
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Капинос А.А. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет. Доказательств наличия законного, либо основанного на договоре права пользования спорным жилым помещением в отношении ответчика суду не представлено. Членом семьи собственника Иваньковой И.В. не является. На день вынесения решения законные основания к пользованию спорной квартирой у ответчика отсутствуют. Фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Следовательно, регистрация ответчика Капинос А.А. носит формальный характер, не соответствует требованиям жилищного и гражданского законодательства.
 
    В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии со ст. 11, ч.4 ст.31 ЖК РФ надлежащий способ зашиты права - прекращение права.
 
    При вступлении решения в законную силу ответчик Капинос А.А. подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Иваньковой И.В. к Капинос А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.
 
    Прекратить право пользования Капинос А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: .
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Судья:                                               В.В. Орехова
 
    Решение вступило в законную силу: 16.09.2014г.и