Дата принятия: 10 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-128/2014
Дело № 5-128/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Самсонникова О. И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шашкова М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> б, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего водителем ООО «Центрметаллоснаб» <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Шашков М.А.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение Шашковым М.А.2 совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 21 час 40 мин. на <АДРЕС> п. <АДРЕС> области Шашков М.А.1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного/ под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения/, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами».
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании Шашков М.А.1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, так как не управлял транспортным средством.
Несмотря на отрицание Шашковым М.А.2 своей вины, вина Шашкова М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, при составлении которого Шашков М.А.1 от подписи и получении копии протокола отказался в присутствии свидетелей /л.д. 2/;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА6> в 21 час 50 мин. <ФИО3>был отстранен от управления автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения водителя Шашкова М.А.1 от управления транспортным средством явилось управление последним транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При составлении данного протокола Шашков М.А.1 от подписи и получения копии протокола отказался в присутствии понятых /л.д. 3/;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Шашков М.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых /л.д.5/;
- протоколом о направлении Шашкова М.А.1 на медицинское освидетельствование 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления водителя Шашкова М.А.4 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от подписи в протоколе и получении его копии Шашков М.А.4 отказался/л.д. 4/;
- рапортами сотрудников полиции (л.д.6-9).
Доводы Шашкова М.А.1 о том, что он транспортным средством не управлял, в связи с чем, не должен был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, полностью опровергнуты вышеизложенными доказательствами, которые Шашковым М.А.2 не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства, мировой судья считает, что вина Шашкова М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что водитель Шашков М.А.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Шашковым М.А.2 однородного административного правонарушения, поскольку Шашков М.А.1. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.12-14).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Шашкову М.А.1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции вышеуказанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шашкова М.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 044441123370) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 38701000, Р/с 40101810600000010001, БИК <НОМЕР>, УИН 18810446142030002255 в ГРКЦ ГУ БР <АДРЕС> области Отделение Курск город Курск.
Мировой судья подпись О.И.Самсонникова
Копия верна:
Мировой судья О.И.Самсонникова
